ALICE VON HILDEBRAND
Catholic News Agency
giugno 10, 2015
La filosofa cattolica Alice von Hildebrand con suo marito, il collega filosofo Dietrich von Hildebrand, a Salisburgo, Austria, alla fine del 1960. (Per gentile concessione del Progetto Hildebrand)
Ogni lettura riverente della Genesi getta abbondante luce sul ruolo chiave svolto dalle donne nell'economia della redenzione. Fu creata per ultima – l'apice della creazione – e il suo corpo fu l'unica creatura materiale presa dalla carne di una persona. Mentre il corpo di Adamo fu preso dalla melma della terra – un inizio non aristocratico – il suo corpo fu preso da quello di Adamo onorato dall'avere un'anima immortale. Vale la pena menzionare anche la gioia di Adamo quando si svegliò dal suo sonno, e vedendola per la prima volta esclamò: "Osso delle mie ossa, carne della mia carne", riconoscendo così che era degna di essere la sua compagna. Poi la dichiarò "madre dei viventi", proclamando che aveva ricevuto l'insondabile privilegio di dare la vita. Tuttavia egli stesso non è chiamato "il padre dei viventi". Dio afferma anche che l'uomo deve lasciare suo padre e sua madre e aderire a sua moglie. Tra la donna e l'uomo c'è un legame unico, ma devono differire l'uno dall'altro per la loro missione reciproca di completarsi a vicenda. La pienezza della natura umana si trova nella loro unione.Quando Eva diede alla luce Caino, esclamò con gioia: "Con l'aiuto di Dio ho messo al mondo un uomo". Adamo non è menzionato. Posso immaginarlo sullo sfondo, borbottando timidamente: "Anch'io ho avuto un ruolo nel divenire di mio figlio". Perché questa omissione? Il motivo è ovvio: Eva dimostra di essere una teologa in erba. Perché ciò che Adamo le diede fu il suo sperma, generosamente messo nel suo corpo da Dio e sul quale, una volta dato a sua moglie, non ha alcun controllo. Non può fare nulla per garantire che fertilizzerà il suo uovo. Cruciale è ricordare che nel momento stesso in cui una nuova sostanza vivente viene all'esistenza, avviene una cosa sorprendente: Dio pone simultaneamente una nuova anima in questo nuovo corpo animale che, attraverso l'azione divina, diventa il corpo di una persona. Quest'ultimo ha un'anima immortale che non può essere prodotta né dal padre né dalla madre. Tutto ciò che possono fare è dare una possibilità a ciò che Dio stesso ha posto nei loro corpi, di produrre un nuovo organismo fisico. Anche gli animali hanno corpi viventi, ma gli viene negata la personalità. È solo quando Dio stesso, che nel momento stesso della fecondazione crea un'anima totalmente nuova che solo Lui potrebbe creare e la pone nel corpo della donna, viene all'esistenza una nuova persona umana. La persona appena concepita ha una dignità che nessun altro essere materiale possiede. Questo intervento divino getta luce sull'orrore chiamato "aborto". Quindi, Eva era pienamente giustificata nel dare credito a Dio. Non dimentichiamo inoltre che tutto ciò che è stato toccato da Dio ha una nota di sacralità. Questo è il motivo per cui il corpo di Eva è benedetto. Questo contatto divino conferisce al suo corpo una dignità che richiede timore reverenziale e velo; è in questa luce che dovremmo comprendere il comando di San Paolo che le donne siano velate in chiesa. È un segno della loro dignità privilegiata. Come sperare che un marito cristiano, degno di questo nome, se ne ricordi quando abbraccia la moglie. Ma oggi, ahimè, i laicisti hanno persuaso gli intorpiditi femministi che la stessa composizione del corpo femminile è un segno della sua inferiorità metafisica.
La lettura di un fatto dipenderà dall'approccio della mente a questo fatto. Sarà inevitabilmente interpretato in modo diverso da una mente "liberale" e benedetta dall'umiltà, che è l'unica postura adeguata per leggere il messaggio di Dio: in ginocchio. La validità dell'erudizione biblica dipende dalla posizione metafisica assunta dallo studioso: ciò spiega perché il suo lavoro porti o ad un approfondimento della propria fede o ad un'interpretazione "liberale" che è inevitabile quando si legge questo libro sacro con le lenti deformanti dell'orgoglio umano. Gli studiosi liberali hanno ginocchia artritiche. La mente di un tale studioso è decisa a rifiutare di essere "battezzato".
Le femministe sono cadute vittime dello spirito del tempo, che non è sicuramente lo Spirito Santo. Il modo in cui il corpo femminile viene "letto" ci dà una chiave per lo status morale della società. Ahimè, questo porta con sé una condanna del nostro mondo contemporaneo in cui non solo il corpo femminile è spudoratamente "svelato", ma di conseguenza è sempre più visto come un oggetto di piacere, negando così oggettivamente la sua dignità. Abbiamo solo bisogno di andare in un centro commerciale o guardare una rivista di moda per vedere quanto in basso siamo caduti. La virtù chiave della riverenza, che potrebbe essere chiamata la madre di tutte le virtù – per citare Dietrich von Hildebrand – è stata sicuramente "sepolta".
Quanto è stato abile il Maligno nel convincere la nostra società decadente che indossare un velo indica una sorta di inferiorità: ignorando volutamente che paradossalmente veliamo sia ciò che è sacro che ciò che è sporco (è detto nella Bibbia, "Coprirò la loro nudità"), ma ovviamente per ragioni radicalmente diverse. Per alcuni, il velo indica chiaramente che ciò che è coperto è "sporco", e in effetti questa è la deplorevole visione puritana.
Dio aveva dato il permesso ai nostri progenitori di mangiare il frutto di qualsiasi albero trovato nel bellissimo giardino dell'Eden, tranne uno. Poi è arrivato il serpente: è astuto, è acuto, ed escogita un modo molto intelligente per portare Eva a disobbedire all'ordine divino. È troppo intelligente per sfidarlo: solleva "solo" una domanda. Le persone non possono sollevare domande? Non è tipico della loro dignità che possano crescerli? Gli animali non sollevano domande. Ma c'è una vasta gamma di possibili domande: alcune sono chiaramente stupide: "Perché due più due non può fare cinque?" Ci sono domande senza senso, ci sono domande grossolane e volgari: perché non posso sputarti in faccia? Ci sono domande intelligenti e ci sono domande che, per il fatto stesso che vengono sollevate, condannano chi le solleva. Ahimè, è tragicamente tipico del nostro tempo sollevare proprio le questioni che è vergognoso sollevare. L'insegnamento mi ha insegnato che possiamo giudicare l'intelligenza e l'integrità morale di uno studente dalle domande che solleva. Il serpente chiese abilmente ad Eva perché non le fosse permesso mangiare del frutto di un particolare albero invitandola a mettere in discussione il "diritto" di Dio di dare comandi. La risposta è chiara e pronta: perché se lo facciamo, moriremo. Allora il Serpente – il padre della menzogna – pratica il suo "mestiere": le dice un'enorme bugia. È confermato dal proverbio spagnolo: "la torta y la mentira, gorda" (la torta e la bugia dovrebbero essere grandi). Egli afferma con arroganza: No, non morirai; diventerai "simile a Dio". Questo potrebbe essere l'oggetto di un lungo capitolo. Contestare un ordine dato da un'autorità legittima dovrebbe essere condannato perché nega il suo diritto di dare ordini. Dio essendo Dio ha pieno diritto di proibire certe cose: mettere in discussione questo diritto è già entrare in un territorio proibito. Eva cade nella trappola e si impegna in una conversazione con il Maligno, quando in realtà avrebbe dovuto dire: "Vade retro, Satana" (Passo indietro, Satana). Il dramma farà il suo corso. La tentazione perenne delle ribellioni per le creature è quella di risentirsi del loro essere "solo" creature. Perciò Lucifero dichiarò con orgoglio: "Non serviam" (Non servirò). Gran parte della filosofia moderna – ricordiamo Feuerbach e Nietzsche – chiarisce che l'esistenza di Dio non è benvenuta. Nietzsche ci dice "onestamente" nel suo libro, Così parlò Zarathustra, che non vuole che Dio esista: limiterebbe la sua "gloria di sé".
Una volta che Eva ha assaggiato la dolcezza del cibo proibito, lo dà ad Adamo che non fa alcuna obiezione e condivide così la sua disobbedienza e colpa. All'improvviso i loro occhi si aprirono e si resero conto di essere nudi: cioè spogliati della bellezza che Dio aveva dato loro. Perché è Dio Stesso che ci dà "abiti da sposa" senza i quali siamo indegni di partecipare alle Nozze di Suo Figlio e di prendere parte al Suo pasto divino.
La punizione è immediata e spaventosa: la morte, cioè non solo la separazione brutale dal loro Creatore, ma anche la separazione del corpo umano dalla sua anima. Inoltre, l'uomo è condannato a guadagnarsi il pane con il sudore della fronte (qualcosa da cui alcuni uomini cercano disperatamente di sfuggire), e una maledizione che Eva condivide con lui. Lei, essendo la principale colpevole, viene severamente punita nella sfera che era la sua gloria: dare la vita. In effetti, "una donna in travaglio" significa essere in un dolore lancinante. C'è un profondo simbolismo in questa "maledizione". Ha mangiato il frutto della morte e ne paga il prezzo soffrendo nel dare la vita.
Dio poi ci dice che ci sarà inimicizia tra Satana e la donna, e che un giorno la sua testa sarà schiacciata. Nel corso del tempo – dopo secoli di oscurità durante i quali la maggior parte delle donne sono state abominevolmente usate e maltrattate dagli uomini – Dio ha creato una bambina, nata senza la maledizione del peccato originale, tota pulchra (totalmente bella), benedetta da Dio dal momento del suo concepimento; il suo nome era Maria che, dichiarandosi serva del Signore, ricevette l'insondabile privilegio di essere fecondata (fecondata) dallo Spirito Santo. Il cristianesimo è nato nel suo grembo e ha cambiato il mondo. La nascita di questa creatura benedetta – una femmina – deve essere stata sconcertante e sconvolgente per il Maligno. Aveva ottenuto una grande vittoria sconfiggendo Eva. Come affronterà questa nuova sfida? Una briscola è cercare di macchiare l'onore di Maria. Il bambino che ha concepito potrebbe essere il frutto del peccato? Ma un angelo la protegge e informa Giuseppe in sogno che è tutta pura ed è stata fecondata dallo Spirito Santo. Da questo momento in poi, l'esistenza stessa di Maria confonderà il Serpente. Si rende conto che l'inimicizia tra lui e la Donna ha ora preso una piega totalmente nuova: Eva è stata sconfitta. Maria vincerà dichiarandosi Serva del Signore. Attraverso il suo "Fiat", il Maligno subirà una sconfitta schiacciante.
Il Medioevo – chiamato "Medioevo" da coloro che sono accecati dalla luce della fede – è un periodo glorioso nel corso del quale fiorirà la devozione al Beato tra le donne e darà vita alla nobile virtù maschile chiamata "cavalleria". Sarà una fonte costante di ispirazione per grandi santi, grandi scrittori e grandi artisti. San Bernardo canta la sua lode con parole che hanno il profumo del soprannaturale. L'amore di Dante per Beatrice ricorda alle donne la bellezza della loro missione. San Domenico ha una speciale devozione per il Benedetto. Jacopone da Todi aggiunge la sua voce al coro di coloro che la onorano attraverso il suo sublime Stabat Mater Dolorosa. Il Medioevo è davvero l'età oscura di Satana. Ma rifiuta di accettare la sconfitta. Il Rinascimento gli diede l'opportunità di diffondere i germi del secolarismo, e la cosiddetta "Riforma" è segnata da una radicale diminuzione della devozione amorosa di cui Maria aveva goduto durante il Medioevo. Ha diffuso la menzogna che i cattolici adoravano la Santa Vergine, offendendo così suo Figlio. Molti protestanti male informati presumono che Maria sia divinizzato, e quindi giustificano il loro abbandono di qualsiasi tipo di devozione alla madre del Salvatore. Ricordiamo il libro di Joy Davidman Smoke over the Mountain (in seguito divenne Mrs. C.S. Lewis) in cui scrive che un prete cattolico, pregando il rosario lungo il fiume St. Laurent, fu severamente rimproverato da Cristo stesso ricordandogli che "hai un solo Maestro". Il sacerdote capisce il messaggio: la devozione a Maria è offensiva per suo Figlio. Non è un caso che il femminismo sia nato nei paesi protestanti. Una volta negato al Beato tra le donne il posto che le spetta nel dramma della redenzione, le donne saranno le vittime. L'abuso del sesso "debole" minaccia sempre una società in cui Maria è ignorata. I tempi erano maturi per lanciare il femminismo. Uno scrittore di grande talento, Henrik Ibsen, scrisse un'opera teatrale intitolata "La casa delle bambole", che inevitabilmente diffuse la malattia nel paese scandinavo. Infatti, gli strumenti più potenti per diffondere idee sono opere teatrali, film, programmi televisivi e persino canzoni. Questo gioco stava per scatenare una rivolta femminile che deve aver deliziato il Maligno. Il femminismo era ora pienamente giustificato. Seguendo il suo corso (la maggior parte delle malattie sono contagiose, la salute no) si diffonderà a macchia d'olio, e nel corso del tempo invaderà i paesi cattolici dove il culto dei culti dati a Maria (iperdulia) era ancora fiorente.
Tutto ciò che Satana doveva fare era chiedere l'aiuto di una donna famosa e di talento. Ne trovò uno in Simone de Beauvoir, già famosa per la sua amicizia con J.P. Sartre, la cui filosofia era la conquista di un paese devastato da una seconda guerra mondiale in ventisei anni. Ha scritto un libro che seguendo le orme di Saul Alinski, avrebbe dovuto dedicare a Satana, intitolato Il secondo sesso. È una combinazione magistrale di errori e bugie. Lo scopo è chiaramente quello di convincere le donne che la loro "mediocrità", la loro insignificanza sociale e politica, deve essere ricondotta alla loro biologia. Ascoltiamo il suo messaggio: mentre l'uomo, il maschio, è un essere umano, lei è "solo" una "femmina". Osa dirci che una donna non è una realtà completa, ma piuttosto un "divenire". Soffre di un complesso di castrazione, consapevole che manca qualcosa nella sua anatomia. Corrisponde in stupidità all'osservazione che una mia giovane nipote, che aveva sei anni ed è la più grande di tre bambine, dopo aver visto un bambino per la prima volta in uno studio medico, gli ha diagnosticato un tumore. Nessuna scusa valida può essere trovata per lei! Secondo lei, la donna è puramente passiva, mentre il maschio è attivo. Qui cade vittima della famosa affermazione errata di Aristotele che l'uomo è superiore alla donna perché è "attivo"; Lei è solo "passiva". Premesso che l'attività è superiore alla passività, "Il filosofo", come lo chiama san Tommaso, fa una gravissima confusione tra passività e ricettività, quest'ultima è uno dei più nobili atteggiamenti umani. Perché c'è qualcosa nella nostra vita che non abbiamo ricevuto?
La femmina si sente "alienata"; mentre l'uomo è "trascendente", una delle tante parole ambigue nel nostro vocabolario.
Scrive inoltre che "le donne sono disgustate dal proprio corpo". Ammesso che uomini e donne condividano l'umiliazione di espellere i loro escrementi, sanguinare o dare il proprio sangue è sempre stato considerato eroico. Cristo ha versato il suo sangue per salvarci; martiri hanno dato il loro sangue per la loro fede; Gli eroi danno il sangue per il loro paese. Sarebbe davvero scioccante se uno dicesse: "Così e così ha sacrificato la sua urina e i suoi escrementi per il suo paese!" Questa è davvero un'osservazione grossolana, ma fa luce sulla stupidità della sua affermazione. Inoltre De Beauvoir ha il diritto di parlare per se stessa, ma io le nego il diritto di parlare a nome di altre donne, benedette dalla coscienza della grandezza e del mistero del loro corpo. Ogni donna che merita di essere chiamata tale, ha un innato sentimento di riverenza verso il proprio corpo. Ma qualsiasi bugia, se abilmente presentata, sarà usata come carta vincente dal Maligno, e, ahimè, molte femmine intorpidite compreranno questa merce diabolica.
Le femministe sono le più grandi nemiche della femminilità, e la loro punizione è di essere riuscite a uccidere la cavalleria, così diffusa nel Medioevo e così profondamente cattolica. Oggi si è piacevolmente scioccati quando si incontra un maschio che capisce ancora che la cavalleria è una delle loro nobili missioni verso l'altro sesso. È un frutto necessario della loro consapevolezza attraverso la fede che le donne hanno lo stesso corpo della Madre del nostro Redentore che ha una madre e nessun padre terreno. Questo non è più possibile in una società in cui uomini e donne sono "rivali"; Competono sul teatro umano dove la fama terrena, il denaro, il potere e il controllo sono i premi più preziosi.
La sua velenosa eloquenza ci dice inoltre che "le donne non producono nulla", perché dare alla luce un bambino non merita lode: dopo tutto, è fatto meglio dagli animali. La prigione delle donne è il loro corpo spregevole. Una donna dovrebbe quindi liberarsi dai vincoli della maternità. Una volta ha scritto la frase: "Odio i bambini". Quando una donna scrive tali parole, il sole tramonta. Il matrimonio dovrebbe essere abolito del tutto: "sminuisce gli uomini; annienta le donne". È osceno fare un dovere di qualcosa che dovrebbe essere il compimento di un impulso spontaneo. L'attacco alla famiglia segue l'esempio. I bambini – quando e se sono voluti – dovrebbero essere curati dallo Stato: perché tali educatori saranno inevitabilmente migliori delle madri che tendono ad essere irritabili essendo personalmente coinvolte, e quindi danneggiando la loro progenie. In altre parole, il socialismo (a un certo punto si riferisce sicuramente alla grande Unione Sovietica) dovrebbe dare speranza alle donne, un paese che le liberi dai doveri mediocri delle faccende domestiche e consenta loro di entrare nella forza lavoro, contribuendo così alla gloriosa "ruota del progresso".
Da quanto abbiamo detto, possiamo trarre la triste conclusione che il mondo contemporaneo è a un bivio, ed è preda di una malattia mortale. Abbiamo bisogno di coraggio per riconoscerlo e diagnosticarlo. Da quello che ho detto, sembra luminoso che l'attacco diabolico al matrimonio e alla famiglia sia la causa principale di un disastro che distruggerà non solo la nostra nazione, ma il mondo. Una volta accettato il legame che Dio ha stabilito tra l'uomo e la donna – avvelenato dalla propaganda mendace dei mezzi di informazione – si propaga nella cosiddetta "educazione"; Una volta che la donna perde di vista la sua gloriosa missione e opta per la morte, il mondo è, umanamente parlando, condannato. Una volta che la verità e l'errore non sono più distinti, il bene morale e il male morale sono volontariamente confusi, il serpente ha ottenuto la sua più grande vittoria da quando ha convinto Eva a mangiare della notizia proibita. Dovremmo optare per la disperazione? No, perché Dio avrà l'ultima parola, ma è necessario un nuovo esercito di martiri.
Ciò che è cruciale è identificare tra tutti i pericoli che dobbiamo affrontare quale dovrebbe essere sfidato per primo. Il futuro della nostra società dipenderà dalla nostra volontà di vedere che nessuna società può sopravvivere se la nostra visione di ciò che dovrebbe essere una vita umana viene persa di vista. Il nostro sistema educativo ha tradito i suoi figli. Il relativismo, aprendo la porta a ogni sorta di distorsione morale e intellettuale, ha dominato le nostre scuole e università per molti anni; La bellezza della legge morale naturale è stata ridicolizzata e vista come un attacco alla nostra "libertà di scelta".
L'attacco diabolico alla maternità dovrebbe essere la nostra prima preoccupazione perché, una volta accettato come legittimo e giustificato dalla "libertà di scelta", il fondamento stesso della vita umana sarà scosso alle sue stesse radici: religiose, morali, intellettuali, sociali e politiche. Stiamo guidando verso un abisso e dovremmo aprire gli occhi e vedere il pericolo. Né il potere politico, né il denaro, né la straordinaria tecnologia che "noi" abbiamo l'hanno conquistato. Lungi dal risolvere il problema, lo ha peggiorato perché senza una solida filosofia, sarà abusato e porterà inevitabilmente al suicidio. Ora possiamo glorificare noi stessi che se non possiamo ancora creare il mondo con un "Fiat", possiamo distruggerlo usando la stessa parola.
Il futuro di ogni società, anzi del mondo, dipende dalla solidità del suo "cuore", cioè dal suo rapporto con Dio, e dalla sua consapevolezza della legge morale, della dignità della parola "verità" e del ruolo chiave che le donne sono state chiamate a svolgere fin dall'inizio della creazione. Possa Dio avere pietà degli apostati e dell'apostasia, che è molto peggio del paganesimo più decadente. È un tradimento.
Post
