RUMBLE.COM OSCURATA IN FRANCIA FA CAUSA AL GOVERNO

 

Rumble.com, celebre piattaforma di video, da alcuni giorni è stata oscurata in Francia.

La piattaforma ha subito assunto una posizione forte in favore della libertà di parola, presentando un’istanza legale per opporsi alle richieste di censura del Paese.

Non è la prima volta che il governo guidato da Macron effettua o richiede censure sui mezzi di informazione, ma è forse la prima volta che un network si oppone in maniera così decisa a precise scelte politiche. Su Twitter si è aperto un dibattito molto vivace in merito a questa decisione ed i commenti degli utenti sono a favore della piattaforma, che, secondo i francesi, costituirà un precedente legale per il governo francese.

Planete360 scrive: “Encore une fois, l’État français sombre dans le ridicule et la tentative de censure la plus vile” e aggiunge che Rumble “pour le moment choisi une solution un peu plus simple et nettement plus visible : elle a désactivé son accès pour les internautes français en attendant probablement d’avoir un avis juridique solide sur l’intimidation gouvernementale actuellement en cours”.

La società che gestisce la piattaforma in una nota ha comunicato quanto segue: “Recentemente, il governo francese ha chiesto di rimuovere alcune fonti di notizie russe da Rumble. Come parte della nostra missione di ripristinare un Internet libero e aperto, ci siamo impegnati a non spostare gli obiettivi sulle nostre politiche sui contenuti. La decisione non avrà effetti materiali sulla nostra attività, poiché la Francia rappresenta meno dell’uno per cento dei nostri utenti. Tuttavia, le persone nel paese perderanno l'accesso a una vasta gamma di contenuti di Rumble a causa di queste richieste del governo”.

Il Ceo di Rumble, Chris Pavlovski, in un tweet scrive:

“Il governo francese ha chiesto a Rumble di bloccare le fonti di notizie russe. Come @elonmusk, non sposterò i nostri pali per nessun governo straniero”.

A marzo, Elon Musk ha twittato che alcuni governi gli stavano facendo pressioni per vietare agli organi di informazione russi di accedere al suo servizio satellitare a banda larga Starlink. In quell'occasione aveva dichiarato che non l’avrebbe fatto “se non sotto minaccia”.

Planete360 elenca tutti i vari sistemi,ormai noti ai navigatori, per aggirare la censura francese ed aggiunge: “Si l’Histoire enseigne quelque chose, c’est que jamais ceux qui ont brûlé les livres, interdit l’imprimerie ou interdit certaines informations n’ont été du bon côté de l’Humanité”.

Ma questa censura spaventa ancora di più in un paese come la Francia, dove “Liberté, égalité e fraternité” sono ormai concetti pieni di retorica che il governo in carica applica sulla base del suo personale sentimento e sulle sue scelte non condivise dai cittadini.

Intanto è stata aperta la piattaforma https://reclaimthenet.org/ , che ha lo scopo di “Difendere la libertà di parola e la libertà individuale online. Respingere le grandi tecnologie e i gatekeepers (guardiani) dei media”.

NESSUNO VUOLE PIU' INSEGNARE. TUTTI DOVREBBERO SAPERE PERCHE'

(Jessica Wildfire) 

Hanno smesso.

Tutti segretamente pensano di poter insegnare perché hanno visto l'Opus di Mr. Holland. Non sanno la prima cosa sull'insegnamento.

Non sarebbero durati una settimana.

C'è una lunga, lunga storia di americani che sottovalutano gli insegnanti. Non ci hanno mai pagato un salario di sussistenza. Per la maggior parte del 19 ° e 20 ° secolo, è stato visto come un lavoro femminile, e quindi costantemente banalizzato. Nessuno capisce nemmeno cosa fanno gli insegnanti. Ci sono momenti in cui politici e amministratori promuovono persino l'idea che gli insegnanti dovrebbero lavorare gratuitamente, perché "non si tratta di soldi".

Quando dico a qualcuno che sono un insegnante, non dicono nulla sulla falsariga di "grazie per il tuo servizio". No, di solito parlano di quanto odiavano la scuola. Si lamentano delle tue estati libere.

Non conoscono la parola pedagogia. Non capiscono la differenza tra risultati e obiettivi.

La maggior parte degli americani non pensa che insegnare sia un vero lavoro. Pensano che le scuole esistano per immagazzinare i bambini mentre i loro genitori fanno il vero lavoro, e per tenerli fuori dai guai. È lo stesso modo in cui pensano alle mamme e alle infermiere. Non è una coincidenza.

È uno schema.

Gli insegnanti sono oltremodo esauriti.

Voglio dare fuoco alla parola "burnout".

È il modo peggiore per descrivere cosa sta succedendo con gli insegnanti. Quando chiami qualcuno bruciato, implica un fallimento morale personale da parte sua. La frase sposta la conversazione dalle condizioni di lavoro alle scelte personali individuali di un insegnante.

Il burnout è solo colpevolizzazione della vittima.

Chiamiamo qualcuno bruciato quando vogliamo accusarlo di lavorare troppo duramente, preoccuparsi troppo o trascurare la sua vita personale. Succede sempre agli insegnanti. I loro capi aumentano le dimensioni delle classi e i carichi di insegnamento, assegnano loro tutti i tipi di progetti di servizio e poi insegnano loro l'importanza della dedizione / sacrificio.

I miei amministratori lodano regolarmente docenti e personale di vivere nei loro uffici, andare senza docce o dormire e mangiare fast food, tutto in modo che possano "dedicare il loro tempo ai loro studenti".

È un luogo comune nell'istruzione.

Presidi, capi e sovrintendenti vanno in giro a parlare così, esaltando le virtù del superlavoro e incalzando gli insegnanti a rinunciare alla propria vita in cambio di stipendi miseri.

Poi tutti i loro insegnanti si licenziano.

Si chiedono perché.

Gli americani pensano che "non sia una questione di soldi".

È una delle grandi ironie della nostra cultura.

Gli americani pensano che sia fantastico che un tizio come Joe Rogan o Elon Musk possa fare una fortuna facendo lo stronzo. Lanceranno una crociata per salvarli dalla cancel culture, spiegando tutti i motivi per cui meritano i loro soldi e come sono un genio incompreso. Piangeranno la perdita di Jordan Peterson da Twitter per alcuni giorni.

Alza la paga degli insegnanti e i loro occhi bruciano. Ti dicono: "Non è una questione di soldi. Amano quello che fanno".

Bene, sono un insegnante, quindi lascia che ti dica:

È sicuramente una questione di soldi.

Ogni singolo insegnante che conosco ha una seconda o terza fonte di reddito, anche i professori. O sono sposati con un banchiere, o fanno un secondo lavoro convenzionale. Hanno trambusto laterale.

Guidano un Uber.

L'anno scorso, il South Dakota ha fatto strisciare 10 insegnanti sul pavimento di uno stadio di hockey su ghiaccio per denaro. I soldi non erano nemmeno per loro, erano per i piani di lezione e i progetti degli studenti. Per una volta c'è stata una reazione pubblica, ma solo perché era impossibile guardarli e non provare profonda vergogna per come trattiamo gli insegnanti in questo paese.

Per qualche ragione, gli americani accettano la premessa dei miliardari. Lo celebrano. Fanno il tifo per i truffatori.

Rifiutano l'idea di pagare di più i lavoratori essenziali. È come se non sapessero cosa significhi la parola "essenziale", o forse è diventata una parola in codice per un lavoro non qualificato sacrificabile. Secondo loro, il lavoro è essenziale, ma la persona che lo fa è usa e getta.

Gli insegnanti rientrano perfettamente in questa categoria. Non dovrebbero chiedere più soldi, perché stanno facendo qualcosa di importante. Il lavoro stesso conta più delle loro esigenze. Dovrebbero sentirsi onorati semplicemente di fare qualcosa di così vitale, senza una retribuzione equa.

Il lavoro dell'insegnante è sacro.

Gli insegnanti non lo sono.

L'insegnamento è diventato veramente miserabile.

Gli americani parlano ancora delle gioie dell'insegnamento.

Cosa sono di nuovo?

Ovunque si guardi, gli stati hanno vietato quasi ogni aspetto dell'istruzione che vale la pena insegnare. Gli Stati hanno vietato i libri di matematica perché troppo svegli. Stanno approvando leggi che non ti permettono di insegnare la storia.

I ricercatori accademici che studiano questa cosa chiamata "burnout" hanno scoperto che ciò che spinge davvero gli insegnanti fuori dalla professione, ancor più dello stress e della bassa retribuzione, è la mancanza di autonomia.

Nessuno ci ascolta.

Gli insegnanti hanno una dozzina di capi, tra cui un gruppo di genitori e politici che non sono mai soddisfatti delle nostre prestazioni. Se non riesci a soddisfare gli standard che decidono con le società di test, non ti aiutano. Ti puniscono. Ti portano via i soldi.

Rendono il tuo lavoro ancora più difficile.

Gli insegnanti trascorrono i loro pomeriggi, serate e fine settimana a occuparsi di lamentele su come svolgono il loro lavoro. C'è sempre una nuova serie di leggi, regole, politiche o linee guida da imparare. I nostri capi ci fanno scrivere rapporti, e non li leggono nemmeno. L'anno scorso, sono stato cacciato dal mio ufficio per fare spazio a uno Starbucks.

La mia università ha collaborato con una dozzina di grandi aziende per delineare i curricula per noi. Credono che un CEO sia più qualificato di me per decidere cosa gli studenti dovrebbero imparare. Hanno assunto una dozzina di società di consulenza per decidere tutto fino a quando dovremmo insegnare.

Quasi tutte le scuole fanno lo stesso.

Amano i consulenti.

Odiano gli insegnanti.

La demoralizzazione è ciò che accade quando passi anni a diventare un esperto in un'area tematica, e a nessuno importa. Preferirebbero assumere un altro MBA per prendere tutte le decisioni importanti, mentre ci infilano in comitati che scrivono rapporti per i fantasmi. Questo è quando gli insegnanti iniziano a ritirarsi dal loro lavoro, quando ci rendiamo conto che non importa quello che pensiamo, e sicuramente non importa quanto siamo straordinari in quello che facciamo.

Quindi, ci arrendiamo.

È una profezia che si autoavvera.

Alcune delle soluzioni che i college e i distretti scolastici stanno escogitando appartengono alla satira. Voglio dire, stanno permettendo a chiunque di entrare in classe ora. Sono sorpreso che non abbiano iniziato a reclutare i senzatetto.

Forse i detenuti potrebbero insegnare.

Diciamo che vieni arrestato per erba. Invece di andare in una prigione sovraffollata, sei condannato a nove anni in classe.

In molti modi, gli insegnanti si sentono già prigionieri. Si uniscono a una professione sperando di fare qualcosa che amano, qualcosa in cui sono bravi. Vogliono fare la differenza. Finiscono al verde, annegano nei debiti, oberati di lavoro e privati per sempre del sonno. Sono costantemente molestati e minacciati, a volte dai loro stessi studenti.

Altre volte, sono i loro genitori.

Sono esposti a malattie in aule scarsamente ventilate. Sono fortunati se hanno l'aria condizionata.

Nel frattempo, ogni allume di Harvard con una tastiera e un amico del New York Times si sente qualificato per dire al mondo intero cosa dovrebbero fare gli insegnanti per combattere termini inventati come la perdita di apprendimento e come possono rendere la scuola durante le pandemie più normale. Quasi sempre coinvolge gli insegnanti che si mettono in pericolo, ignorando attivamente la salute mentale dei loro studenti e la propria.

Non si tratta mai di pagarli di più. Non si tratta mai di dare loro il tipo di aule di cui hanno effettivamente bisogno.

Non si tratta mai di ascoltare.

Sorprendere.

L'America non merita i suoi insegnanti.

Potresti ricordare un numero qualsiasi di articoli negli ultimi due anni che parlavano della carenza di insegnanti, avvertendo tutti che non avremmo continuato a sopportare l'abuso, oltre a essere invitati a respirare i germi dei bambini e lanciare i nostri corpi verso gli spari.

Ora sta accadendo.

L'America non ha abbastanza insegnanti. Sono così disperati che stanno assumendo chiunque dalla strada. I burocrati si grattano la testa, chiedendosi se forse dovrebbero finalmente fare l'impensabile e aumentare gli stipendi degli insegnanti e procurare loro un purificatore d'aria, forse anche smettere di dire loro come fare il loro lavoro mentre vietano tutti i loro libri.

La vera domanda per me non è come risolveremo la carenza di insegnanti. Gli insegnanti lo dicono da decenni.

La domanda è perché non hanno smesso tutti.

Questo è il mistero.

RITROVATE 24 STATUE DI BRONZO A SAN CASCIANO DEI BAGNI: “UNA SCOPERTA CHE RISCRIVERÀ LA STORIA”

Una scoperta che riscriverà la storia quella delle 24 statue ritrovate negli scavi di San Casciano dei Bagni.

FANPAGE A cura di Redazione Cultura

Le 24 statue in bronzo di raffinatissima fattura che sono state trovate durante negli
scavi di San Casciano dei Bagni sono una scoperta di importanza internazionale e subito il paragone è stato con i Bronzi di Riace. L'Ansa ha svelato cosa è emerso in questi giorni dallo scavo, con statue anche di oltre un metro rappresentanti divinità, matrone, fanciulli, imperatori, che sono rimaste sepolte per 2300 anni dal fango e dall'acqua caldissima delle vasche sacre che hanno conservato in condizioni ottime questa scoperta che stando all'archeologo Jacopo Tabolli, docente dell'Università per Stranieri di Siena, "riscriverà la storia e sulla quale sono già al lavoro oltre 60 esperti di tutto il mondo".

Tabolli e il suo team lavorano allo scavo dal 2019 con la concessione del ministero della Cultura e il sostegno anche economico del comune che oggi dà i suoi frutti e che in futuro potrà essere un ulteriore volano turistico per la zona. Oltre alle statue, poi, sono state riportate alla luce iscrizioni in etrusco e "migliaia di monete oltre ad una serie di altrettanto interessanti offerte vegetali" come riporta sempre l'Ansa che ha raccolto anche le dichiarazioni del Ministro della Cultura Sangiuliano: "Un ritrovamento eccezionale che ci conferma una volta di più che l'Italia è un paese fatto di tesori immensi e unici. La stratificazione di diverse civiltà è un unicum della cultura italiana".

La sindaca Agnese Carletti parla di questa scoperta come di "un sogno che si avvera" anche grazie a un investimento importante e alla scommessa di poter trovare terme antiche per un paese che sulle terme punta tantissimo. Un paese di 1550 persone, San Casciano ai Bagni, di cui solo 80 residenti nel centro storico che si confronta ogni giorno coi problemi con cui si confrontano tutti i piccoli paesi, dalla mancanza di un ospedale, mancanza di servizi e soprattutto lo spopolamento, con il turismo che è una delle principali fonti di introito per la comunità (assieme a vino e olio). E questa scoperta è una ricompensa importante alla scommessa fatta dalla sindaca: "Non ci siamo arresi" ha detto presentando una squadra tutta al femminile. Negli anni, poi, l'amministrazione ha coinvolto i vip che hanno casa nei dintorni, e nel 2019 è riuscita a dare il via agli scavi veri e propri ottenendo pian piano buoni risultati, fino alla scoperta delle 24 statue romane che porterà anche alla creazione di "un museo contemporaneo che sia anche laboratorio, un parco archeologico e una scuola internazionale di ricerca universitaria" come riporta sempre l'Ansa.

Lo spazio riportato alla luce eta un tempio che fungeva anche da ospedale e spa con le acque bollenti (tra i n38 e i 42 gradi) e curative con piscine di varie misure in cui hanno trovato conforto prima gli etruschi che lo fondarono e poi i romani. Insomma, "uno spazio di cura e di preghiera" come ha sintetizzato Jacopo Tabolli. Nell'area sono stati ritrovati ex voto, "decine e decine di gambe, di braccia, di orecchie e poi ancora di fegati, uteri, peni" tutti riprodotti in bronzo e ricoperti di iscrizioni in etrusco e latino e dediche alle divinità. Ma alcuni oggetti fanno pensare che il luogo fosse qualcosa di più di un complesso termale, ma che fosse anche un enorme ospedale tra scienza e divino: "Le pratiche divinatorie si legano all’universo medico terapeutico che proprio nei santuari trovava i propri luoghi prediletti" come ha detto Tabolli.

QUI LA GALLERY

PASOLINI E IL PONTE IN CALABRIA

(Sergio Pelaia) - Nel 1957 i contadini di Ariola (Gerocarne, Vibo Valentia, Calabria) si ribellarono allo Stato rifiutandosi di pagare le tasse perché non avevano nessun servizio: niente acqua né corrente elettrica, e per andare a lavorare nei campi - e pure per seppellire i loro morti - dovevano passare in un fiume immergendosi nel fango fino alle ginocchia.

L'esattore delle tasse aveva mandato in quelle campagne 40 carabinieri, ma il tenente che li guidava alla fine si frappose tra i militari e quella gente evitando un massacro. Loro continuarono a non pagare le tasse per protesta.

Nel 1960 Pier Paolo Pasolini, tornato in Calabria dopo "La lunga strada di sabbia", venne a conoscenza della rivolta di quella comunità e si fece accompagnare ad Ariola dal regista vibonese Andrea Frezza. Una volta ripartito mandò a quelle persone 50mila lire con cui costruirono un ponte di legno per passare sopra il fiume.

Otto anni dopo, nel 1968, lo scrittore serrese Sharo Gambino andò ad Ariola mentre era in corso un'altra ribellione (i certificati elettorali erano stati impacchettati e inviati per protesta all'allora ministro Giacomo Mancini) e scoprì cosa aveva fatto Pasolini raccontandolo in tre diversi articoli (su I Quaderni Calabresi, il Gazzettino del Jonio e, all'indomani dell'assassinio di Pasolini, su Calabria Oggi).

Ora, a cento anni dalla sua nascita, quel ponte porta finalmente il nome di Pier Paolo Pasolini, a futura memoria del suo gesto di solidarietà e delle rivolte dei contadini di Ariola.

(Ne ho scritto sulle pagine culturali della Gazzetta del Sud di oggi).

VE LO AVEVAMO DETTO. E CONTINUEREMO A FARLO

COMUNICATO PSI

Il titolo di questo post di riferisce al governo Conte e al governo Draghi, a cui abbiamo indirizzato il Comunicato di allarme di psicologi e psichiatri rispettivamente il 23/06/2020 e il 24/05/2021. Abbiamo avuto ragione: tutti i punti da noi preconizzati si sono tristemente avverati. Possiamo quindi dire che vi avevamo avvisati, mentre voi dovete riconoscere che non ci avete ascoltati e che tante, troppe persone a causa vostra, ne hanno patito le conseguenze sul versante della salute mentale. 

Con il documento davanti (che trovate qui) ecco come possiamo commentare gli eventi:

Capitolo 1: Le chiusure hanno, come previsto, generato danni ancora non sanati in adulti, anziani e bambini. Non stiamo parlando di sensazioni o deduzioni: oltre ad osservarlo nei nostri studi clinici, abbiamo migliaia di studi scientifici che lo attestano, proprio la stessa scienza che è stata usata (distorta) come bandiera per la nuova santa inquisizione sociale. 

Capitolo 2: La comunicazione violenta, fondata sul terrore – e oltretutto contraddittoria – non ha fatto che danni in termini di senso di isolamento, caccia alle streghe, divisione e violenza. I nuovi sceriffi sulla scena hanno abusato delle loro briciole di potere per screditare, creare divisione, diffondere livore e stereotipi. Abbiamo visto giornalisti (molti dei quali meritano tutta la disistima possibile), televirologi e improvvisate star della medicina strapagate con denaro pubblico per comparire sulla scena, alla faccia di altri professionisti che per il solo aver osato proporre visioni non allineate (molte delle quali rivelatesi oggi corrette) hanno dovuto lavorare gratis, rischiato la diffamazione e spesso sospesi. 

Capitolo 3: La preoccupazione sulle conseguenze di una ripresa s-ragionata non è ormai più tale: è un fatto. Lasciapassare e passaporti verdi, divisione in buoni e cattivi, insulti a chi non si allineava, idranti per chi manifestava, coercizione a trattamenti sanitari per poter lavorare, studiare e vivere: le conseguenze sul piano individuale e collettivo sono state devastanti, evitabili anche queste, come diversi altri Paesi del mondo dimostrano.

In sintesi, in tre sole parole: avete fatto pena.

E veniamo alle proposte e richieste che vi abbiamo fatto fin dall’inizio:

• Ripristinare una comunicazione realmente democratica e pluralistica, libera e di confronto. Non lo avete fatto.
• Promuovere una cultura della salute. Non lo avete fatto.
• Evitare l’innesco e la crescita di ulteriori forme di discriminazione. Avete fatto e fomentato il contrario.
• Riconoscere pubblicamente gli errori commessi e le palesi menzogne. Non lo avete fatto.
• Stimolare il confronto tra studiosi e specialisti ufficiali e studiosi e specialisti indipendenti. Non lo avete fatto.
• Ripristino dei diritti civili. Non lo avete fatto, agendo al contrario contro le libertà individuali.

Noi ve lo avevamo detto, e lo faremo nuovamente ai primi sentori di avvio ad un altro, penoso e vergognoso periodo oscuro come quello degli ultimi due anni e mezzo. Ci siamo uniti con altre categorie di professionisti, siamo stati vicino alla popolazione sofferente con tutti i mezzi e possibilità a disposizione e abbiamo cercato di mettere delle pezze al tessuto sociale ormai lacerato da politiche discriminatorie che, sotto molti aspetti, si sono anche rivelate inutili e dannose.

Un messaggio ai 1100 professionisti del Comunicato: quello che noi tutti ci abbiamo guadagnato è il fatto di poter dire, a testa alta, che ci avevamo visto bene e che se fosse stato per noi questo disastro non si sarebbe verificato. Non abbiamo sbagliato nemmeno di una virgola.

Detto questo chiudiamo oggi le sottoscrizioni ai professionisti che non ci hanno ancora raggiunti. Ma per tutti coloro che cercano psicologi, psichiatri e psicoterapeuti degni della massima stima, coerenza e coraggio, qui ne potete trovare tantissimi: chi siamo.

Un ringraziamento speciale ai tanti, tantissimi compagni di questa avventura che noi tutti ci saremmo evitati. In primis a Luca Bertolotti e Paolo Fanni, come me co-autori del Comunicato. In secondo luogo alle tante persone che ci hanno scritto e condiviso il loro sentire, che si sono servite delle nostre ricerche e degli articoli divulgativi: grazie, questo lavoro è stato per voi. Grazie ai medici, giornalisti, avvocati, giuristi, insegnanti con i quali abbiamo condiviso il nostro lavoro, che ci hanno aiutati a diffondere una narrazione rispettosa e veritiera della situazione per diffondere una cultura del rispetto e della salute: Eugenio Serravalle, Elisabetta Frezza, Ugo Mattei, Alberto Donzelli, Luca Speciani, Alessandra Devetag, Marika Adianto, Massimo Mazzucco, Edoardo Gagliardi, Monica Marani, Stefano Manera, Sabino Pavone, Stefania Sarno, Danilo D’Angelo, il compianto Luigi De Giacomo, Matteo De Angelis, Arianna Porcelli Safonov, Amrita Tejas, Alessandra Chiarini, Marco Greco, Loris Mauro, Anita Eritreo, Benedetto Tangocci, Benedetto De Francesco, Alessando Campailla, Claudia Marrosu, Patrizia Gentilini, Giampaolo Cavallaro, tutti gli amici dell’ambizioso progetto Scuola Bene Comune, tutti gli Esperti per la Legalità, i coraggiosi colleghi di “Tutti all’ordine” e quelli di “Psicologi per l’autodeterminazione”, il gruppo di “La mia salute non è in vendita”, il gruppo “Il filo di Arianna”, i gruppi di studio sulla sicurezza ed efficacia dei vaccini e delle mascherine, tutti coloro che ci hanno invitati alle manifestazioni di piazza per presentare il Comunicato e alle trasmissioni televisive, scusandoci per aver declinato la maggior parte degli inviti.

Lo scopo del Comunicato era quello di scrivere e informare il Governo forti dei nostri studi, esperienze e specializzazioni. Una questione di puro dovere civico.

Con grande affetto a tutti, sperando di trovarvi più forti e uniti che mai per le inevitabili sfide che il futuro ci riserverà.

Silvia Salese – Psicologa clinica, co-autrice Comunicato di allarme di Psicologi e Psichiatri

IL VELO, L'ISLAM, LE DONNE IRANIANE E LA MANCATA LIBERTA'

La battaglia delle donne iraniane contro il velo prescritto da Allah, conferma l’incompatibilità dell’islam con la libertà.

Estratto dal blog di Magdi Cristiano Allam

Noi tutti sosteniamo l'eroismo delle donne iraniane in lotta per la libertà di non indossare il velo.

La verità è che il velo è prescritto nel Corano. Allah impone alla donna di coprirsi con il velo. Il corpo della donna è considerato di per sé peccaminoso e deve essere occultato per non eccitare i maschi.

«O Profeta, di' alle tue spose, alle tue figlie e alle donne dei credenti di coprirsi dei loro veli, così da essere riconosciute e non essere molestate. Allah è perdonatore, misericordioso». (33, 59)

«E di' alle credenti di abbassare i loro sguardi ed essere caste e di non mostrare, dei loro ornamenti, se non quello che appare; di lasciar scendere il loro velo fin sul petto e non mostrare i loro ornamenti ad altri che ai loro mariti, ai loro padri, ai padri dei loro mariti, ai loro figli, ai figli dei loro mariti, ai loro fratelli, ai figli dei loro fratelli, ai figli delle loro sorelle, alle loro donne, alle schiave che possiedono, ai servi maschi che non hanno desiderio, ai ragazzi impuberi che non hanno interesse per le parti nascoste delle donne. E non battano i piedi, sì da mostrare gli ornamenti che celano. Tornate pentiti ad Allah tutti quanti, o credenti, affinché possiate prosperare.» (24, 31).

L’obbligo del velo si colloca nella convinzione, manifestata da Maometto, che le donne sono esseri inferiori, schiave sessuali e dannate all'Inferno.

Maometto all'età di 50 anni sposò una bambina di 6 anni e la deflorò a 9 anni. Così l'islam legittima la pedofilia consentendo ai maschi spose-bambine di 9 anni

Nella più autorevole raccolta dei detti e dei fatti attribuiti a Maometto, «Sahih al-Bukhari», su cui concordano tutti i musulmani, si precisa che Maometto sposò Aisha, la figlioletta minore del suo miglior amico Abu Bakr al-Siddiq, quando lei aveva sei anni e consumò il matrimonio quando lei aveva nove anni. A testimoniarlo è la stessa Aisha, considerata la fonte diretta più attendibile dei detti di Maometto, essendo stata la sua moglie-bambina prediletta: «Aisha ha raccontato: “Il Profeta la sposò quando lei aveva sei anni e consumò il matrimonio quando lei aveva nove anni e ha vissuto con lui per nove anni”.» (7:62:64). Proprio questa testimonianza, considerata veritiera da tutti i musulmani, conferma che Maometto sposò questa bambina di sei anni nel 620 quando lui aveva 50 anni, consumò il matrimonio nel 623 quando lei aveva nove anni, visse con lei nove anni fino alla sua morte nel 632 con il capo appoggiato sul petto di Aisha. I teologici islamici tendono a giustificare il matrimonio di Maometto con una bambina che era più piccola di lui di quarantaquattro anni, spiegando che all'epoca, nel caldo torrido del deserto, le bambine maturavano molto giovani e potevano avere il ciclo mestruale a nove anni. Ciò è verosimile, ma ancor più vero è che la maturità di una bambina non si misura con l'apparizione del ciclo mestruale. Lo conferma il fatto che Aisha continuò a giocare con le bambole e con le sue compagne anche dopo essere stata deflorata da Maometto. Così come il fatto che la madre non la coinvolgesse nei lavori domestici, prassi a cui erano tenute tutte le donne al momento della maturità, conferma che Aisha veniva considerata dalla sua stessa famiglia come una bambina.

Per la «Corte Europea dei Diritti dell’Uomo» è reato definire Maometto un pedofilo. Non perché si contesta il fatto incontrovertibile che nel 620, all’età di 50 anni, sposò una bambina di sei anni, Aisha, anche se il matrimonio fu consumato tre anni dopo, nel 623, quando la bambina aveva nove anni. Ma perché, spiega la sentenza del 2018, Maometto e Aisha rimasero sposati fino alla sua morte nel 632, cioè per nove anni, quando Aisha aveva 18 anni. Quindi, secondo la Corte Europea, si può dire che Maometto sposò una bambina ma non che sia stato un pedofilo perché «pedofilo è chi è attratto solo o principalmente da minorenni». Insomma essendo stata Aisha l’unica moglie-bambina di Maometto, mentre le altre sue 15 mogli erano maggiorenni, ed essendo stato Maometto suo marito fino alla sua morte, non si può attribuire a Maometto l’orientamento sessuale del pedofilo. È evidente che la Corte Europea ha riservato a Maometto una considerazione particolare, perché è da escludere che si pronuncerebbe allo stesso modo nel caso in cui oggi un uomo adulto sposi anche una sola volta una bambina e lei restasse sua moglie fino alla sua morte.

Fermo restando che non sappiamo se tra le «schiave sessuali» a disposizione di Maometto ci fossero delle bambine, è certamente vero che, essendo Maometto il «modello» da emulare, i giureconsulti islamici ortodossi hanno legittimato la pedofilia, cioè il fatto che una bambina di nove anni possa essere data in sposa e possa prestarsi sessualmente. 

Per Allah le donne sono un oggetto sessuale a disposizione del marito.

«Le vostre spose per voi sono come un campo. Venite pure al vostro campo come volete, ma predisponetevi; temete Allah e sappiate che lo incontrerete. Danne la lieta novella ai credenti!» (2, 223).

Allah legittima la poligamia. Il musulmano può avere fino a quattro mogli contemporaneamente più tutte le schiave sessuali che può permettersi.

Allah concepisce il Paradiso come un bordello per soli uomini allietati sessualmente da 72 donne eternamente vergini e da fanciulli effeminati.

Articolo integrale qui