O CON DIO O CON DAVOS

(La Nuova Bussola Quotidiana) - Chi vincerà tra il bambino "adagiato nella mangiatoia" e il gruppo di ricchi del World Economic Forum che tra pochi giorni si riunisce in Svizzera? Tra il vero Dio incarnato e degli uomini che pensano di rifare il mondo cancellando Dio? Davvero pensano costoro che morirà il Cristianesimo? Illusione: gli uomini muoiono, ma il Cristianesimo risorgerà.  

Rosalina Ravasio*

“… Le masse si affannano, corrono… credono di camminare, e invece precipitano nel vuoto …” (Gustav Janouch, colloqui con Kafka, 1951)

Cari amici,

forse oggi corro il rischio di stufarvi con gli auguri di Natale che sto per scrivervi, ma magari a qualcuno potrebbe, umilmente, servire per trovare un po’ di coraggio in questa “giungla sociale”, rassegnati, quasi come inconsapevoli agnelli, come dice il Vangelo, in mezzo ad un branco di lupi!!!

Perciò, quest’anno divido gli auguri in due parti:

 La prima dedicata a tutti gli uomini di buona volontà e amanti della Verità e della Pace; nel Natale vediamo tutti la Premura di Dio verso ciascun uomo che ci invita a fidarci di Lui in un rapporto di Amore chiaro e sincero.

La seconda parte, in vista dei prossimi eventi in Svizzera, ha un piccolo pensiero naturalmente di Natale, come una lettera aperta al Word Economy Forum (WEF) di Davos, che si radunerà il 16 gennaio 2023.

In verità, mi ha molto incuriosito il programma del WEF inviatomi da alcuni miei volontari, lasciandomi il desiderio di “guardarci dentro”; per verificare cioè, se questo “programma”, così a ridosso del Natale, c’entra qualcosa con la “mia” e la “nostra” vita.

Mi viene spontaneo fare un parallelo, tra chi “è adagiato in una mangiatoia” e questo gruppo di “ricchi” che pensano che “senza di loro” ci sarà sulla terra il secondo “diluvio universale”. Infatti la loro agenda, recentemente pubblicata, parla di:    Clima, Ucraina,  Recessione Economica Mondiale, Gender, Digitalizzazione, Transumanesimo (Transumanesimo???!!!)

Naturalmente, il tutto guidato da un certo Klaus Schwab che, presentatosi in pompa magna e alzando continuamente la soglia del suo pubblico “autodelirio”, ha organizzato l’incontro che vedrà radunati circa 2.500 partecipanti del WEF per decidere le nuove fasi del futuro percorso mondiale.

Facendo un raffronto veloce, mi viene il sospetto e il dubbio che “questo Dio” – che celebriamo nel nostro prossimo Natale - Gesù, così piccolo e debole e così…  come dire… sbilanciato sugli uomini sia ancora …..“vero”.

Di questo Gesù, “adagiato in una mangiatoia” oggi cosa ci è rimasto? Forse solo un sentimentalismo emotivo addobbato da folklore natalizio con luci, presepi, alberelli etc.? Di fronte all’agenda di Davos “siamo giunti forse alla fine del Cristianesimo”?

A questo punto… Dio a che serve? A Davos, abbiamo “un gruppo di potenti” che pretendono di “resettare, assaltare… asfaltare il mondo” (poverini…loro)! in un dichiarato tentativo di “gestirlo”, “ricostruirlo”, “manipolarlo” sulla misura del proprio pensiero e potere. Naturalmente, dopo aver fatto di tutto per “cacciare via Dio” dalla vita, dal cuore e dall’esistenza stessa della società!!!

Siamo all’ubriacatura totale determinata dal loro potere, in una guerra mimetizzata da “aiuto” ai poveri; e attraverso un continuo flusso di denaro mirano piano piano ad annientare la natura, la vita, soprattutto la gioia nelle Persone, tentando di creare per noi una vita virtuale a loro immagine, capace solo di svuotare l'umanità dalla sua vera Bellezza.

Mamma mia che sfida Gesù!  È come se Tu non esistessi. Loro sono più forti, più grandi di Te.

Aaahhh!  Natale, Natale: Maria con il suo umile fiat (con il suo sì) ha cambiato la storia del mondo.

Così, abbiamo avuto l’annuncio di una grande gioia. Storia liberatoria per i poveri, gli oppressi e per tutti gli ammalati. Ma pericolosa perché manda “i ricchi a mani vuote" (dal Magnificat)

Con Klaus Schwab, e il suo World Economy Forum, abbiamo il capovolgimento dell’annuncio dell’Angelo, cioè il “Despotismo” di pochi che vuole condizionare tutta l’umanità.

Aaaahhh! quando ci si mettono gli uomini... Cosa abbiamo ricavato dai vari despotismi succedutisi nella storia Annientamento di uomini (Shoah docet), Gulag e crudeltà continue: intere popolazioni sradicate, affamate, sterminate scientificamente; stragi organizzate con lusso e raffinatezza inaudite.

Morirà il Cristianesimo? Di sicuro tutti gli uomini periranno, compresi gli pseudo potenti di Davos, certamente anche il sig. Klaus Schwab, ma tranquilli: il Cristianesimo, certamente come Gesù, suo capo, risorgerà,

Buon Natale, Klaus Scwab e WEF

Ma un consiglio: attenti, voi Potenti, la storia ci ha più volte dimostrato che nel tempo il potere si trasforma in una tara… pardon, in una bara per chi si illude di esercitarlo in modo assoluto, per poi rimanerne tragicamente vittima.

* Suora, Comunità Shalom

DONNE E REDENZIONE

ALICE VON HILDEBRAND

Catholic News Agency

giugno 10, 2015

La filosofa cattolica Alice von Hildebrand con suo marito, il collega filosofo Dietrich von Hildebrand, a Salisburgo, Austria, alla fine del 1960. (Per gentile concessione del Progetto Hildebrand)

Ogni lettura riverente della Genesi getta abbondante luce sul ruolo chiave svolto dalle donne nell'economia della redenzione. Fu creata per ultima – l'apice della creazione – e il suo corpo fu l'unica creatura materiale presa dalla carne di una persona. Mentre il corpo di Adamo fu preso dalla melma della terra – un inizio non aristocratico – il suo corpo fu preso da quello di Adamo onorato dall'avere un'anima immortale. Vale la pena menzionare anche la gioia di Adamo quando si svegliò dal suo sonno, e vedendola per la prima volta esclamò: "Osso delle mie ossa, carne della mia carne", riconoscendo così che era degna di essere la sua compagna. Poi la dichiarò "madre dei viventi", proclamando che aveva ricevuto l'insondabile privilegio di dare la vita. Tuttavia egli stesso non è chiamato "il padre dei viventi". Dio afferma anche che l'uomo deve lasciare suo padre e sua madre e aderire a sua moglie. Tra la donna e l'uomo c'è un legame unico, ma devono differire l'uno dall'altro per la loro missione reciproca di completarsi a vicenda. La pienezza della natura umana si trova nella loro unione.

Quando Eva diede alla luce Caino, esclamò con gioia: "Con l'aiuto di Dio ho messo al mondo un uomo". Adamo non è menzionato. Posso immaginarlo sullo sfondo, borbottando timidamente: "Anch'io ho avuto un ruolo nel divenire di mio figlio". Perché questa omissione? Il motivo è ovvio: Eva dimostra di essere una teologa in erba. Perché ciò che Adamo le diede fu il suo sperma, generosamente messo nel suo corpo da Dio e sul quale, una volta dato a sua moglie, non ha alcun controllo. Non può fare nulla per garantire che fertilizzerà il suo uovo. Cruciale è ricordare che nel momento stesso in cui una nuova sostanza vivente viene all'esistenza, avviene una cosa sorprendente: Dio pone simultaneamente una nuova anima in questo nuovo corpo animale che, attraverso l'azione divina, diventa il corpo di una persona. Quest'ultimo ha un'anima immortale che non può essere prodotta né dal padre né dalla madre. Tutto ciò che possono fare è dare una possibilità a ciò che Dio stesso ha posto nei loro corpi, di produrre un nuovo organismo fisico. Anche gli animali hanno corpi viventi, ma gli viene negata la personalità. È solo quando Dio stesso, che nel momento stesso della fecondazione crea un'anima totalmente nuova che solo Lui potrebbe creare e la pone nel corpo della donna, viene all'esistenza una nuova persona umana. La persona appena concepita ha una dignità che nessun altro essere materiale possiede. Questo intervento divino getta luce sull'orrore chiamato "aborto". Quindi, Eva era pienamente giustificata nel dare credito a Dio. Non dimentichiamo inoltre che tutto ciò che è stato toccato da Dio ha una nota di sacralità. Questo è il motivo per cui il corpo di Eva è benedetto. Questo contatto divino conferisce al suo corpo una dignità che richiede timore reverenziale e velo; è in questa luce che dovremmo comprendere il comando di San Paolo che le donne siano velate in chiesa. È un segno della loro dignità privilegiata. Come sperare che un marito cristiano, degno di questo nome, se ne ricordi quando abbraccia la moglie. Ma oggi, ahimè, i laicisti hanno persuaso gli intorpiditi femministi che la stessa composizione del corpo femminile è un segno della sua inferiorità metafisica.

La lettura di un fatto dipenderà dall'approccio della mente a questo fatto. Sarà inevitabilmente interpretato in modo diverso da una mente "liberale" e benedetta dall'umiltà, che è l'unica postura adeguata per leggere il messaggio di Dio: in ginocchio. La validità dell'erudizione biblica dipende dalla posizione metafisica assunta dallo studioso: ciò spiega perché il suo lavoro porti o ad un approfondimento della propria fede o ad un'interpretazione "liberale" che è inevitabile quando si legge questo libro sacro con le lenti deformanti dell'orgoglio umano. Gli studiosi liberali hanno ginocchia artritiche. La mente di un tale studioso è decisa a rifiutare di essere "battezzato".

Le femministe sono cadute vittime dello spirito del tempo, che non è sicuramente lo Spirito Santo. Il modo in cui il corpo femminile viene "letto" ci dà una chiave per lo status morale della società. Ahimè, questo porta con sé una condanna del nostro mondo contemporaneo in cui non solo il corpo femminile è spudoratamente "svelato", ma di conseguenza è sempre più visto come un oggetto di piacere, negando così oggettivamente la sua dignità. Abbiamo solo bisogno di andare in un centro commerciale o guardare una rivista di moda per vedere quanto in basso siamo caduti. La virtù chiave della riverenza, che potrebbe essere chiamata la madre di tutte le virtù – per citare Dietrich von Hildebrand – è stata sicuramente "sepolta".

Quanto è stato abile il Maligno nel convincere la nostra società decadente che indossare un velo indica una sorta di inferiorità: ignorando volutamente che paradossalmente veliamo sia ciò che è sacro che ciò che è sporco (è detto nella Bibbia, "Coprirò la loro nudità"), ma ovviamente per ragioni radicalmente diverse. Per alcuni, il velo indica chiaramente che ciò che è coperto è "sporco", e in effetti questa è la deplorevole visione puritana.

Dio aveva dato il permesso ai nostri progenitori di mangiare il frutto di qualsiasi albero trovato nel bellissimo giardino dell'Eden, tranne uno. Poi è arrivato il serpente: è astuto, è acuto, ed escogita un modo molto intelligente per portare Eva a disobbedire all'ordine divino. È troppo intelligente per sfidarlo: solleva "solo" una domanda. Le persone non possono sollevare domande? Non è tipico della loro dignità che possano crescerli? Gli animali non sollevano domande. Ma c'è una vasta gamma di possibili domande: alcune sono chiaramente stupide: "Perché due più due non può fare cinque?" Ci sono domande senza senso, ci sono domande grossolane e volgari: perché non posso sputarti in faccia? Ci sono domande intelligenti e ci sono domande che, per il fatto stesso che vengono sollevate, condannano chi le solleva. Ahimè, è tragicamente tipico del nostro tempo sollevare proprio le questioni che è vergognoso sollevare. L'insegnamento mi ha insegnato che possiamo giudicare l'intelligenza e l'integrità morale di uno studente dalle domande che solleva. Il serpente chiese abilmente ad Eva perché non le fosse permesso mangiare del frutto di un particolare albero invitandola a mettere in discussione il "diritto" di Dio di dare comandi. La risposta è chiara e pronta: perché se lo facciamo, moriremo. Allora il Serpente – il padre della menzogna – pratica il suo "mestiere": le dice un'enorme bugia. È confermato dal proverbio spagnolo: "la torta y la mentira, gorda" (la torta e la bugia dovrebbero essere grandi). Egli afferma con arroganza: No, non morirai; diventerai "simile a Dio". Questo potrebbe essere l'oggetto di un lungo capitolo. Contestare un ordine dato da un'autorità legittima dovrebbe essere condannato perché nega il suo diritto di dare ordini. Dio essendo Dio ha pieno diritto di proibire certe cose: mettere in discussione questo diritto è già entrare in un territorio proibito. Eva cade nella trappola e si impegna in una conversazione con il Maligno, quando in realtà avrebbe dovuto dire: "Vade retro, Satana" (Passo indietro, Satana). Il dramma farà il suo corso. La tentazione perenne delle ribellioni per le creature è quella di risentirsi del loro essere "solo" creature. Perciò Lucifero dichiarò con orgoglio: "Non serviam" (Non servirò). Gran parte della filosofia moderna – ricordiamo Feuerbach e Nietzsche – chiarisce che l'esistenza di Dio non è benvenuta. Nietzsche ci dice "onestamente" nel suo libro, Così parlò Zarathustra, che non vuole che Dio esista: limiterebbe la sua "gloria di sé".

Una volta che Eva ha assaggiato la dolcezza del cibo proibito, lo dà ad Adamo che non fa alcuna obiezione e condivide così la sua disobbedienza e colpa. All'improvviso i loro occhi si aprirono e si resero conto di essere nudi: cioè spogliati della bellezza che Dio aveva dato loro. Perché è Dio Stesso che ci dà "abiti da sposa" senza i quali siamo indegni di partecipare alle Nozze di Suo Figlio e di prendere parte al Suo pasto divino.

La punizione è immediata e spaventosa: la morte, cioè non solo la separazione brutale dal loro Creatore, ma anche la separazione del corpo umano dalla sua anima. Inoltre, l'uomo è condannato a guadagnarsi il pane con il sudore della fronte (qualcosa da cui alcuni uomini cercano disperatamente di sfuggire), e una maledizione che Eva condivide con lui. Lei, essendo la principale colpevole, viene severamente punita nella sfera che era la sua gloria: dare la vita. In effetti, "una donna in travaglio" significa essere in un dolore lancinante. C'è un profondo simbolismo in questa "maledizione". Ha mangiato il frutto della morte e ne paga il prezzo soffrendo nel dare la vita.

Dio poi ci dice che ci sarà inimicizia tra Satana e la donna, e che un giorno la sua testa sarà schiacciata. Nel corso del tempo – dopo secoli di oscurità durante i quali la maggior parte delle donne sono state abominevolmente usate e maltrattate dagli uomini – Dio ha creato una bambina, nata senza la maledizione del peccato originale, tota pulchra (totalmente bella), benedetta da Dio dal momento del suo concepimento; il suo nome era Maria che, dichiarandosi serva del Signore, ricevette l'insondabile privilegio di essere fecondata (fecondata) dallo Spirito Santo. Il cristianesimo è nato nel suo grembo e ha cambiato il mondo. La nascita di questa creatura benedetta – una femmina – deve essere stata sconcertante e sconvolgente per il Maligno. Aveva ottenuto una grande vittoria sconfiggendo Eva. Come affronterà questa nuova sfida? Una briscola è cercare di macchiare l'onore di Maria. Il bambino che ha concepito potrebbe essere il frutto del peccato? Ma un angelo la protegge e informa Giuseppe in sogno che è tutta pura ed è stata fecondata dallo Spirito Santo. Da questo momento in poi, l'esistenza stessa di Maria confonderà il Serpente. Si rende conto che l'inimicizia tra lui e la Donna ha ora preso una piega totalmente nuova: Eva è stata sconfitta. Maria vincerà dichiarandosi Serva del Signore. Attraverso il suo "Fiat", il Maligno subirà una sconfitta schiacciante.

Il Medioevo – chiamato "Medioevo" da coloro che sono accecati dalla luce della fede – è un periodo glorioso nel corso del quale fiorirà la devozione al Beato tra le donne e darà vita alla nobile virtù maschile chiamata "cavalleria". Sarà una fonte costante di ispirazione per grandi santi, grandi scrittori e grandi artisti. San Bernardo canta la sua lode con parole che hanno il profumo del soprannaturale. L'amore di Dante per Beatrice ricorda alle donne la bellezza della loro missione. San Domenico ha una speciale devozione per il Benedetto. Jacopone da Todi aggiunge la sua voce al coro di coloro che la onorano attraverso il suo sublime Stabat Mater Dolorosa. Il Medioevo è davvero l'età oscura di Satana. Ma rifiuta di accettare la sconfitta. Il Rinascimento gli diede l'opportunità di diffondere i germi del secolarismo, e la cosiddetta "Riforma" è segnata da una radicale diminuzione della devozione amorosa di cui Maria aveva goduto durante il Medioevo. Ha diffuso la menzogna che i cattolici adoravano la Santa Vergine, offendendo così suo Figlio. Molti protestanti male informati presumono che Maria sia divinizzato, e quindi giustificano il loro abbandono di qualsiasi tipo di devozione alla madre del Salvatore. Ricordiamo il libro di Joy Davidman Smoke over the Mountain (in seguito divenne Mrs. C.S. Lewis) in cui scrive che un prete cattolico, pregando il rosario lungo il fiume St. Laurent, fu severamente rimproverato da Cristo stesso ricordandogli che "hai un solo Maestro". Il sacerdote capisce il messaggio: la devozione a Maria è offensiva per suo Figlio. Non è un caso che il femminismo sia nato nei paesi protestanti. Una volta negato al Beato tra le donne il posto che le spetta nel dramma della redenzione, le donne saranno le vittime. L'abuso del sesso "debole" minaccia sempre una società in cui Maria è ignorata. I tempi erano maturi per lanciare il femminismo. Uno scrittore di grande talento, Henrik Ibsen, scrisse un'opera teatrale intitolata "La casa delle bambole", che inevitabilmente diffuse la malattia nel paese scandinavo. Infatti, gli strumenti più potenti per diffondere idee sono opere teatrali, film, programmi televisivi e persino canzoni. Questo gioco stava per scatenare una rivolta femminile che deve aver deliziato il Maligno. Il femminismo era ora pienamente giustificato. Seguendo il suo corso (la maggior parte delle malattie sono contagiose, la salute no) si diffonderà a macchia d'olio, e nel corso del tempo invaderà i paesi cattolici dove il culto dei culti dati a Maria (iperdulia) era ancora fiorente.

Tutto ciò che Satana doveva fare era chiedere l'aiuto di una donna famosa e di talento. Ne trovò uno in Simone de Beauvoir, già famosa per la sua amicizia con J.P. Sartre, la cui filosofia era la conquista di un paese devastato da una seconda guerra mondiale in ventisei anni. Ha scritto un libro che seguendo le orme di Saul Alinski, avrebbe dovuto dedicare a Satana, intitolato Il secondo sesso. È una combinazione magistrale di errori e bugie. Lo scopo è chiaramente quello di convincere le donne che la loro "mediocrità", la loro insignificanza sociale e politica, deve essere ricondotta alla loro biologia. Ascoltiamo il suo messaggio: mentre l'uomo, il maschio, è un essere umano, lei è "solo" una "femmina". Osa dirci che una donna non è una realtà completa, ma piuttosto un "divenire". Soffre di un complesso di castrazione, consapevole che manca qualcosa nella sua anatomia. Corrisponde in stupidità all'osservazione che una mia giovane nipote, che aveva sei anni ed è la più grande di tre bambine, dopo aver visto un bambino per la prima volta in uno studio medico, gli ha diagnosticato un tumore. Nessuna scusa valida può essere trovata per lei! Secondo lei, la donna è puramente passiva, mentre il maschio è attivo. Qui cade vittima della famosa affermazione errata di Aristotele che l'uomo è superiore alla donna perché è "attivo"; Lei è solo "passiva". Premesso che l'attività è superiore alla passività, "Il filosofo", come lo chiama san Tommaso, fa una gravissima confusione tra passività e ricettività, quest'ultima è uno dei più nobili atteggiamenti umani. Perché c'è qualcosa nella nostra vita che non abbiamo ricevuto?

La femmina si sente "alienata"; mentre l'uomo è "trascendente", una delle tante parole ambigue nel nostro vocabolario.

Scrive inoltre che "le donne sono disgustate dal proprio corpo". Ammesso che uomini e donne condividano l'umiliazione di espellere i loro escrementi, sanguinare o dare il proprio sangue è sempre stato considerato eroico. Cristo ha versato il suo sangue per salvarci; martiri hanno dato il loro sangue per la loro fede; Gli eroi danno il sangue per il loro paese. Sarebbe davvero scioccante se uno dicesse: "Così e così ha sacrificato la sua urina e i suoi escrementi per il suo paese!" Questa è davvero un'osservazione grossolana, ma fa luce sulla stupidità della sua affermazione. Inoltre De Beauvoir ha il diritto di parlare per se stessa, ma io le nego il diritto di parlare a nome di altre donne, benedette dalla coscienza della grandezza e del mistero del loro corpo. Ogni donna che merita di essere chiamata tale, ha un innato sentimento di riverenza verso il proprio corpo. Ma qualsiasi bugia, se abilmente presentata, sarà usata come carta vincente dal Maligno, e, ahimè, molte femmine intorpidite compreranno questa merce diabolica.

Le femministe sono le più grandi nemiche della femminilità, e la loro punizione è di essere riuscite a uccidere la cavalleria, così diffusa nel Medioevo e così profondamente cattolica. Oggi si è piacevolmente scioccati quando si incontra un maschio che capisce ancora che la cavalleria è una delle loro nobili missioni verso l'altro sesso. È un frutto necessario della loro consapevolezza attraverso la fede che le donne hanno lo stesso corpo della Madre del nostro Redentore che ha una madre e nessun padre terreno. Questo non è più possibile in una società in cui uomini e donne sono "rivali"; Competono sul teatro umano dove la fama terrena, il denaro, il potere e il controllo sono i premi più preziosi.

La sua velenosa eloquenza ci dice inoltre che "le donne non producono nulla", perché dare alla luce un bambino non merita lode: dopo tutto, è fatto meglio dagli animali. La prigione delle donne è il loro corpo spregevole. Una donna dovrebbe quindi liberarsi dai vincoli della maternità. Una volta ha scritto la frase: "Odio i bambini". Quando una donna scrive tali parole, il sole tramonta. Il matrimonio dovrebbe essere abolito del tutto: "sminuisce gli uomini; annienta le donne". È osceno fare un dovere di qualcosa che dovrebbe essere il compimento di un impulso spontaneo. L'attacco alla famiglia segue l'esempio. I bambini – quando e se sono voluti – dovrebbero essere curati dallo Stato: perché tali educatori saranno inevitabilmente migliori delle madri che tendono ad essere irritabili essendo personalmente coinvolte, e quindi danneggiando la loro progenie. In altre parole, il socialismo (a un certo punto si riferisce sicuramente alla grande Unione Sovietica) dovrebbe dare speranza alle donne, un paese che le liberi dai doveri mediocri delle faccende domestiche e consenta loro di entrare nella forza lavoro, contribuendo così alla gloriosa "ruota del progresso".

Da quanto abbiamo detto, possiamo trarre la triste conclusione che il mondo contemporaneo è a un bivio, ed è preda di una malattia mortale. Abbiamo bisogno di coraggio per riconoscerlo e diagnosticarlo. Da quello che ho detto, sembra luminoso che l'attacco diabolico al matrimonio e alla famiglia sia la causa principale di un disastro che distruggerà non solo la nostra nazione, ma il mondo. Una volta accettato il legame che Dio ha stabilito tra l'uomo e la donna – avvelenato dalla propaganda mendace dei mezzi di informazione – si propaga nella cosiddetta "educazione"; Una volta che la donna perde di vista la sua gloriosa missione e opta per la morte, il mondo è, umanamente parlando, condannato. Una volta che la verità e l'errore non sono più distinti, il bene morale e il male morale sono volontariamente confusi, il serpente ha ottenuto la sua più grande vittoria da quando ha convinto Eva a mangiare della notizia proibita. Dovremmo optare per la disperazione? No, perché Dio avrà l'ultima parola, ma è necessario un nuovo esercito di martiri.

Ciò che è cruciale è identificare tra tutti i pericoli che dobbiamo affrontare quale dovrebbe essere sfidato per primo. Il futuro della nostra società dipenderà dalla nostra volontà di vedere che nessuna società può sopravvivere se la nostra visione di ciò che dovrebbe essere una vita umana viene persa di vista. Il nostro sistema educativo ha tradito i suoi figli. Il relativismo, aprendo la porta a ogni sorta di distorsione morale e intellettuale, ha dominato le nostre scuole e università per molti anni; La bellezza della legge morale naturale è stata ridicolizzata e vista come un attacco alla nostra "libertà di scelta".

L'attacco diabolico alla maternità dovrebbe essere la nostra prima preoccupazione perché, una volta accettato come legittimo e giustificato dalla "libertà di scelta", il fondamento stesso della vita umana sarà scosso alle sue stesse radici: religiose, morali, intellettuali, sociali e politiche. Stiamo guidando verso un abisso e dovremmo aprire gli occhi e vedere il pericolo. Né il potere politico, né il denaro, né la straordinaria tecnologia che "noi" abbiamo l'hanno conquistato. Lungi dal risolvere il problema, lo ha peggiorato perché senza una solida filosofia, sarà abusato e porterà inevitabilmente al suicidio. Ora possiamo glorificare noi stessi che se non possiamo ancora creare il mondo con un "Fiat", possiamo distruggerlo usando la stessa parola.

Il futuro di ogni società, anzi del mondo, dipende dalla solidità del suo "cuore", cioè dal suo rapporto con Dio, e dalla sua consapevolezza della legge morale, della dignità della parola "verità" e del ruolo chiave che le donne sono state chiamate a svolgere fin dall'inizio della creazione. Possa Dio avere pietà degli apostati e dell'apostasia, che è molto peggio del paganesimo più decadente. È un tradimento.

RUMBLE.COM OSCURATA IN FRANCIA FA CAUSA AL GOVERNO

 

Rumble.com, celebre piattaforma di video, da alcuni giorni è stata oscurata in Francia.

La piattaforma ha subito assunto una posizione forte in favore della libertà di parola, presentando un’istanza legale per opporsi alle richieste di censura del Paese.

Non è la prima volta che il governo guidato da Macron effettua o richiede censure sui mezzi di informazione, ma è forse la prima volta che un network si oppone in maniera così decisa a precise scelte politiche. Su Twitter si è aperto un dibattito molto vivace in merito a questa decisione ed i commenti degli utenti sono a favore della piattaforma, che, secondo i francesi, costituirà un precedente legale per il governo francese.

Planete360 scrive: “Encore une fois, l’État français sombre dans le ridicule et la tentative de censure la plus vile” e aggiunge che Rumble “pour le moment choisi une solution un peu plus simple et nettement plus visible : elle a désactivé son accès pour les internautes français en attendant probablement d’avoir un avis juridique solide sur l’intimidation gouvernementale actuellement en cours”.

La società che gestisce la piattaforma in una nota ha comunicato quanto segue: “Recentemente, il governo francese ha chiesto di rimuovere alcune fonti di notizie russe da Rumble. Come parte della nostra missione di ripristinare un Internet libero e aperto, ci siamo impegnati a non spostare gli obiettivi sulle nostre politiche sui contenuti. La decisione non avrà effetti materiali sulla nostra attività, poiché la Francia rappresenta meno dell’uno per cento dei nostri utenti. Tuttavia, le persone nel paese perderanno l'accesso a una vasta gamma di contenuti di Rumble a causa di queste richieste del governo”.

Il Ceo di Rumble, Chris Pavlovski, in un tweet scrive:

“Il governo francese ha chiesto a Rumble di bloccare le fonti di notizie russe. Come @elonmusk, non sposterò i nostri pali per nessun governo straniero”.

A marzo, Elon Musk ha twittato che alcuni governi gli stavano facendo pressioni per vietare agli organi di informazione russi di accedere al suo servizio satellitare a banda larga Starlink. In quell'occasione aveva dichiarato che non l’avrebbe fatto “se non sotto minaccia”.

Planete360 elenca tutti i vari sistemi,ormai noti ai navigatori, per aggirare la censura francese ed aggiunge: “Si l’Histoire enseigne quelque chose, c’est que jamais ceux qui ont brûlé les livres, interdit l’imprimerie ou interdit certaines informations n’ont été du bon côté de l’Humanité”.

Ma questa censura spaventa ancora di più in un paese come la Francia, dove “Liberté, égalité e fraternité” sono ormai concetti pieni di retorica che il governo in carica applica sulla base del suo personale sentimento e sulle sue scelte non condivise dai cittadini.

Intanto è stata aperta la piattaforma https://reclaimthenet.org/ , che ha lo scopo di “Difendere la libertà di parola e la libertà individuale online. Respingere le grandi tecnologie e i gatekeepers (guardiani) dei media”.

NESSUNO VUOLE PIU' INSEGNARE. TUTTI DOVREBBERO SAPERE PERCHE'

(Jessica Wildfire) 

Hanno smesso.

Tutti segretamente pensano di poter insegnare perché hanno visto l'Opus di Mr. Holland. Non sanno la prima cosa sull'insegnamento.

Non sarebbero durati una settimana.

C'è una lunga, lunga storia di americani che sottovalutano gli insegnanti. Non ci hanno mai pagato un salario di sussistenza. Per la maggior parte del 19 ° e 20 ° secolo, è stato visto come un lavoro femminile, e quindi costantemente banalizzato. Nessuno capisce nemmeno cosa fanno gli insegnanti. Ci sono momenti in cui politici e amministratori promuovono persino l'idea che gli insegnanti dovrebbero lavorare gratuitamente, perché "non si tratta di soldi".

Quando dico a qualcuno che sono un insegnante, non dicono nulla sulla falsariga di "grazie per il tuo servizio". No, di solito parlano di quanto odiavano la scuola. Si lamentano delle tue estati libere.

Non conoscono la parola pedagogia. Non capiscono la differenza tra risultati e obiettivi.

La maggior parte degli americani non pensa che insegnare sia un vero lavoro. Pensano che le scuole esistano per immagazzinare i bambini mentre i loro genitori fanno il vero lavoro, e per tenerli fuori dai guai. È lo stesso modo in cui pensano alle mamme e alle infermiere. Non è una coincidenza.

È uno schema.

Gli insegnanti sono oltremodo esauriti.

Voglio dare fuoco alla parola "burnout".

È il modo peggiore per descrivere cosa sta succedendo con gli insegnanti. Quando chiami qualcuno bruciato, implica un fallimento morale personale da parte sua. La frase sposta la conversazione dalle condizioni di lavoro alle scelte personali individuali di un insegnante.

Il burnout è solo colpevolizzazione della vittima.

Chiamiamo qualcuno bruciato quando vogliamo accusarlo di lavorare troppo duramente, preoccuparsi troppo o trascurare la sua vita personale. Succede sempre agli insegnanti. I loro capi aumentano le dimensioni delle classi e i carichi di insegnamento, assegnano loro tutti i tipi di progetti di servizio e poi insegnano loro l'importanza della dedizione / sacrificio.

I miei amministratori lodano regolarmente docenti e personale di vivere nei loro uffici, andare senza docce o dormire e mangiare fast food, tutto in modo che possano "dedicare il loro tempo ai loro studenti".

È un luogo comune nell'istruzione.

Presidi, capi e sovrintendenti vanno in giro a parlare così, esaltando le virtù del superlavoro e incalzando gli insegnanti a rinunciare alla propria vita in cambio di stipendi miseri.

Poi tutti i loro insegnanti si licenziano.

Si chiedono perché.

Gli americani pensano che "non sia una questione di soldi".

È una delle grandi ironie della nostra cultura.

Gli americani pensano che sia fantastico che un tizio come Joe Rogan o Elon Musk possa fare una fortuna facendo lo stronzo. Lanceranno una crociata per salvarli dalla cancel culture, spiegando tutti i motivi per cui meritano i loro soldi e come sono un genio incompreso. Piangeranno la perdita di Jordan Peterson da Twitter per alcuni giorni.

Alza la paga degli insegnanti e i loro occhi bruciano. Ti dicono: "Non è una questione di soldi. Amano quello che fanno".

Bene, sono un insegnante, quindi lascia che ti dica:

È sicuramente una questione di soldi.

Ogni singolo insegnante che conosco ha una seconda o terza fonte di reddito, anche i professori. O sono sposati con un banchiere, o fanno un secondo lavoro convenzionale. Hanno trambusto laterale.

Guidano un Uber.

L'anno scorso, il South Dakota ha fatto strisciare 10 insegnanti sul pavimento di uno stadio di hockey su ghiaccio per denaro. I soldi non erano nemmeno per loro, erano per i piani di lezione e i progetti degli studenti. Per una volta c'è stata una reazione pubblica, ma solo perché era impossibile guardarli e non provare profonda vergogna per come trattiamo gli insegnanti in questo paese.

Per qualche ragione, gli americani accettano la premessa dei miliardari. Lo celebrano. Fanno il tifo per i truffatori.

Rifiutano l'idea di pagare di più i lavoratori essenziali. È come se non sapessero cosa significhi la parola "essenziale", o forse è diventata una parola in codice per un lavoro non qualificato sacrificabile. Secondo loro, il lavoro è essenziale, ma la persona che lo fa è usa e getta.

Gli insegnanti rientrano perfettamente in questa categoria. Non dovrebbero chiedere più soldi, perché stanno facendo qualcosa di importante. Il lavoro stesso conta più delle loro esigenze. Dovrebbero sentirsi onorati semplicemente di fare qualcosa di così vitale, senza una retribuzione equa.

Il lavoro dell'insegnante è sacro.

Gli insegnanti non lo sono.

L'insegnamento è diventato veramente miserabile.

Gli americani parlano ancora delle gioie dell'insegnamento.

Cosa sono di nuovo?

Ovunque si guardi, gli stati hanno vietato quasi ogni aspetto dell'istruzione che vale la pena insegnare. Gli Stati hanno vietato i libri di matematica perché troppo svegli. Stanno approvando leggi che non ti permettono di insegnare la storia.

I ricercatori accademici che studiano questa cosa chiamata "burnout" hanno scoperto che ciò che spinge davvero gli insegnanti fuori dalla professione, ancor più dello stress e della bassa retribuzione, è la mancanza di autonomia.

Nessuno ci ascolta.

Gli insegnanti hanno una dozzina di capi, tra cui un gruppo di genitori e politici che non sono mai soddisfatti delle nostre prestazioni. Se non riesci a soddisfare gli standard che decidono con le società di test, non ti aiutano. Ti puniscono. Ti portano via i soldi.

Rendono il tuo lavoro ancora più difficile.

Gli insegnanti trascorrono i loro pomeriggi, serate e fine settimana a occuparsi di lamentele su come svolgono il loro lavoro. C'è sempre una nuova serie di leggi, regole, politiche o linee guida da imparare. I nostri capi ci fanno scrivere rapporti, e non li leggono nemmeno. L'anno scorso, sono stato cacciato dal mio ufficio per fare spazio a uno Starbucks.

La mia università ha collaborato con una dozzina di grandi aziende per delineare i curricula per noi. Credono che un CEO sia più qualificato di me per decidere cosa gli studenti dovrebbero imparare. Hanno assunto una dozzina di società di consulenza per decidere tutto fino a quando dovremmo insegnare.

Quasi tutte le scuole fanno lo stesso.

Amano i consulenti.

Odiano gli insegnanti.

La demoralizzazione è ciò che accade quando passi anni a diventare un esperto in un'area tematica, e a nessuno importa. Preferirebbero assumere un altro MBA per prendere tutte le decisioni importanti, mentre ci infilano in comitati che scrivono rapporti per i fantasmi. Questo è quando gli insegnanti iniziano a ritirarsi dal loro lavoro, quando ci rendiamo conto che non importa quello che pensiamo, e sicuramente non importa quanto siamo straordinari in quello che facciamo.

Quindi, ci arrendiamo.

È una profezia che si autoavvera.

Alcune delle soluzioni che i college e i distretti scolastici stanno escogitando appartengono alla satira. Voglio dire, stanno permettendo a chiunque di entrare in classe ora. Sono sorpreso che non abbiano iniziato a reclutare i senzatetto.

Forse i detenuti potrebbero insegnare.

Diciamo che vieni arrestato per erba. Invece di andare in una prigione sovraffollata, sei condannato a nove anni in classe.

In molti modi, gli insegnanti si sentono già prigionieri. Si uniscono a una professione sperando di fare qualcosa che amano, qualcosa in cui sono bravi. Vogliono fare la differenza. Finiscono al verde, annegano nei debiti, oberati di lavoro e privati per sempre del sonno. Sono costantemente molestati e minacciati, a volte dai loro stessi studenti.

Altre volte, sono i loro genitori.

Sono esposti a malattie in aule scarsamente ventilate. Sono fortunati se hanno l'aria condizionata.

Nel frattempo, ogni allume di Harvard con una tastiera e un amico del New York Times si sente qualificato per dire al mondo intero cosa dovrebbero fare gli insegnanti per combattere termini inventati come la perdita di apprendimento e come possono rendere la scuola durante le pandemie più normale. Quasi sempre coinvolge gli insegnanti che si mettono in pericolo, ignorando attivamente la salute mentale dei loro studenti e la propria.

Non si tratta mai di pagarli di più. Non si tratta mai di dare loro il tipo di aule di cui hanno effettivamente bisogno.

Non si tratta mai di ascoltare.

Sorprendere.

L'America non merita i suoi insegnanti.

Potresti ricordare un numero qualsiasi di articoli negli ultimi due anni che parlavano della carenza di insegnanti, avvertendo tutti che non avremmo continuato a sopportare l'abuso, oltre a essere invitati a respirare i germi dei bambini e lanciare i nostri corpi verso gli spari.

Ora sta accadendo.

L'America non ha abbastanza insegnanti. Sono così disperati che stanno assumendo chiunque dalla strada. I burocrati si grattano la testa, chiedendosi se forse dovrebbero finalmente fare l'impensabile e aumentare gli stipendi degli insegnanti e procurare loro un purificatore d'aria, forse anche smettere di dire loro come fare il loro lavoro mentre vietano tutti i loro libri.

La vera domanda per me non è come risolveremo la carenza di insegnanti. Gli insegnanti lo dicono da decenni.

La domanda è perché non hanno smesso tutti.

Questo è il mistero.

RITROVATE 24 STATUE DI BRONZO A SAN CASCIANO DEI BAGNI: “UNA SCOPERTA CHE RISCRIVERÀ LA STORIA”

Una scoperta che riscriverà la storia quella delle 24 statue ritrovate negli scavi di San Casciano dei Bagni.

FANPAGE A cura di Redazione Cultura

Le 24 statue in bronzo di raffinatissima fattura che sono state trovate durante negli
scavi di San Casciano dei Bagni sono una scoperta di importanza internazionale e subito il paragone è stato con i Bronzi di Riace. L'Ansa ha svelato cosa è emerso in questi giorni dallo scavo, con statue anche di oltre un metro rappresentanti divinità, matrone, fanciulli, imperatori, che sono rimaste sepolte per 2300 anni dal fango e dall'acqua caldissima delle vasche sacre che hanno conservato in condizioni ottime questa scoperta che stando all'archeologo Jacopo Tabolli, docente dell'Università per Stranieri di Siena, "riscriverà la storia e sulla quale sono già al lavoro oltre 60 esperti di tutto il mondo".

Tabolli e il suo team lavorano allo scavo dal 2019 con la concessione del ministero della Cultura e il sostegno anche economico del comune che oggi dà i suoi frutti e che in futuro potrà essere un ulteriore volano turistico per la zona. Oltre alle statue, poi, sono state riportate alla luce iscrizioni in etrusco e "migliaia di monete oltre ad una serie di altrettanto interessanti offerte vegetali" come riporta sempre l'Ansa che ha raccolto anche le dichiarazioni del Ministro della Cultura Sangiuliano: "Un ritrovamento eccezionale che ci conferma una volta di più che l'Italia è un paese fatto di tesori immensi e unici. La stratificazione di diverse civiltà è un unicum della cultura italiana".

La sindaca Agnese Carletti parla di questa scoperta come di "un sogno che si avvera" anche grazie a un investimento importante e alla scommessa di poter trovare terme antiche per un paese che sulle terme punta tantissimo. Un paese di 1550 persone, San Casciano ai Bagni, di cui solo 80 residenti nel centro storico che si confronta ogni giorno coi problemi con cui si confrontano tutti i piccoli paesi, dalla mancanza di un ospedale, mancanza di servizi e soprattutto lo spopolamento, con il turismo che è una delle principali fonti di introito per la comunità (assieme a vino e olio). E questa scoperta è una ricompensa importante alla scommessa fatta dalla sindaca: "Non ci siamo arresi" ha detto presentando una squadra tutta al femminile. Negli anni, poi, l'amministrazione ha coinvolto i vip che hanno casa nei dintorni, e nel 2019 è riuscita a dare il via agli scavi veri e propri ottenendo pian piano buoni risultati, fino alla scoperta delle 24 statue romane che porterà anche alla creazione di "un museo contemporaneo che sia anche laboratorio, un parco archeologico e una scuola internazionale di ricerca universitaria" come riporta sempre l'Ansa.

Lo spazio riportato alla luce eta un tempio che fungeva anche da ospedale e spa con le acque bollenti (tra i n38 e i 42 gradi) e curative con piscine di varie misure in cui hanno trovato conforto prima gli etruschi che lo fondarono e poi i romani. Insomma, "uno spazio di cura e di preghiera" come ha sintetizzato Jacopo Tabolli. Nell'area sono stati ritrovati ex voto, "decine e decine di gambe, di braccia, di orecchie e poi ancora di fegati, uteri, peni" tutti riprodotti in bronzo e ricoperti di iscrizioni in etrusco e latino e dediche alle divinità. Ma alcuni oggetti fanno pensare che il luogo fosse qualcosa di più di un complesso termale, ma che fosse anche un enorme ospedale tra scienza e divino: "Le pratiche divinatorie si legano all’universo medico terapeutico che proprio nei santuari trovava i propri luoghi prediletti" come ha detto Tabolli.

QUI LA GALLERY

PASOLINI E IL PONTE IN CALABRIA

(Sergio Pelaia) - Nel 1957 i contadini di Ariola (Gerocarne, Vibo Valentia, Calabria) si ribellarono allo Stato rifiutandosi di pagare le tasse perché non avevano nessun servizio: niente acqua né corrente elettrica, e per andare a lavorare nei campi - e pure per seppellire i loro morti - dovevano passare in un fiume immergendosi nel fango fino alle ginocchia.

L'esattore delle tasse aveva mandato in quelle campagne 40 carabinieri, ma il tenente che li guidava alla fine si frappose tra i militari e quella gente evitando un massacro. Loro continuarono a non pagare le tasse per protesta.

Nel 1960 Pier Paolo Pasolini, tornato in Calabria dopo "La lunga strada di sabbia", venne a conoscenza della rivolta di quella comunità e si fece accompagnare ad Ariola dal regista vibonese Andrea Frezza. Una volta ripartito mandò a quelle persone 50mila lire con cui costruirono un ponte di legno per passare sopra il fiume.

Otto anni dopo, nel 1968, lo scrittore serrese Sharo Gambino andò ad Ariola mentre era in corso un'altra ribellione (i certificati elettorali erano stati impacchettati e inviati per protesta all'allora ministro Giacomo Mancini) e scoprì cosa aveva fatto Pasolini raccontandolo in tre diversi articoli (su I Quaderni Calabresi, il Gazzettino del Jonio e, all'indomani dell'assassinio di Pasolini, su Calabria Oggi).

Ora, a cento anni dalla sua nascita, quel ponte porta finalmente il nome di Pier Paolo Pasolini, a futura memoria del suo gesto di solidarietà e delle rivolte dei contadini di Ariola.

(Ne ho scritto sulle pagine culturali della Gazzetta del Sud di oggi).

VE LO AVEVAMO DETTO. E CONTINUEREMO A FARLO

COMUNICATO PSI

Il titolo di questo post di riferisce al governo Conte e al governo Draghi, a cui abbiamo indirizzato il Comunicato di allarme di psicologi e psichiatri rispettivamente il 23/06/2020 e il 24/05/2021. Abbiamo avuto ragione: tutti i punti da noi preconizzati si sono tristemente avverati. Possiamo quindi dire che vi avevamo avvisati, mentre voi dovete riconoscere che non ci avete ascoltati e che tante, troppe persone a causa vostra, ne hanno patito le conseguenze sul versante della salute mentale. 

Con il documento davanti (che trovate qui) ecco come possiamo commentare gli eventi:

Capitolo 1: Le chiusure hanno, come previsto, generato danni ancora non sanati in adulti, anziani e bambini. Non stiamo parlando di sensazioni o deduzioni: oltre ad osservarlo nei nostri studi clinici, abbiamo migliaia di studi scientifici che lo attestano, proprio la stessa scienza che è stata usata (distorta) come bandiera per la nuova santa inquisizione sociale. 

Capitolo 2: La comunicazione violenta, fondata sul terrore – e oltretutto contraddittoria – non ha fatto che danni in termini di senso di isolamento, caccia alle streghe, divisione e violenza. I nuovi sceriffi sulla scena hanno abusato delle loro briciole di potere per screditare, creare divisione, diffondere livore e stereotipi. Abbiamo visto giornalisti (molti dei quali meritano tutta la disistima possibile), televirologi e improvvisate star della medicina strapagate con denaro pubblico per comparire sulla scena, alla faccia di altri professionisti che per il solo aver osato proporre visioni non allineate (molte delle quali rivelatesi oggi corrette) hanno dovuto lavorare gratis, rischiato la diffamazione e spesso sospesi. 

Capitolo 3: La preoccupazione sulle conseguenze di una ripresa s-ragionata non è ormai più tale: è un fatto. Lasciapassare e passaporti verdi, divisione in buoni e cattivi, insulti a chi non si allineava, idranti per chi manifestava, coercizione a trattamenti sanitari per poter lavorare, studiare e vivere: le conseguenze sul piano individuale e collettivo sono state devastanti, evitabili anche queste, come diversi altri Paesi del mondo dimostrano.

In sintesi, in tre sole parole: avete fatto pena.

E veniamo alle proposte e richieste che vi abbiamo fatto fin dall’inizio:

• Ripristinare una comunicazione realmente democratica e pluralistica, libera e di confronto. Non lo avete fatto.
• Promuovere una cultura della salute. Non lo avete fatto.
• Evitare l’innesco e la crescita di ulteriori forme di discriminazione. Avete fatto e fomentato il contrario.
• Riconoscere pubblicamente gli errori commessi e le palesi menzogne. Non lo avete fatto.
• Stimolare il confronto tra studiosi e specialisti ufficiali e studiosi e specialisti indipendenti. Non lo avete fatto.
• Ripristino dei diritti civili. Non lo avete fatto, agendo al contrario contro le libertà individuali.

Noi ve lo avevamo detto, e lo faremo nuovamente ai primi sentori di avvio ad un altro, penoso e vergognoso periodo oscuro come quello degli ultimi due anni e mezzo. Ci siamo uniti con altre categorie di professionisti, siamo stati vicino alla popolazione sofferente con tutti i mezzi e possibilità a disposizione e abbiamo cercato di mettere delle pezze al tessuto sociale ormai lacerato da politiche discriminatorie che, sotto molti aspetti, si sono anche rivelate inutili e dannose.

Un messaggio ai 1100 professionisti del Comunicato: quello che noi tutti ci abbiamo guadagnato è il fatto di poter dire, a testa alta, che ci avevamo visto bene e che se fosse stato per noi questo disastro non si sarebbe verificato. Non abbiamo sbagliato nemmeno di una virgola.

Detto questo chiudiamo oggi le sottoscrizioni ai professionisti che non ci hanno ancora raggiunti. Ma per tutti coloro che cercano psicologi, psichiatri e psicoterapeuti degni della massima stima, coerenza e coraggio, qui ne potete trovare tantissimi: chi siamo.

Un ringraziamento speciale ai tanti, tantissimi compagni di questa avventura che noi tutti ci saremmo evitati. In primis a Luca Bertolotti e Paolo Fanni, come me co-autori del Comunicato. In secondo luogo alle tante persone che ci hanno scritto e condiviso il loro sentire, che si sono servite delle nostre ricerche e degli articoli divulgativi: grazie, questo lavoro è stato per voi. Grazie ai medici, giornalisti, avvocati, giuristi, insegnanti con i quali abbiamo condiviso il nostro lavoro, che ci hanno aiutati a diffondere una narrazione rispettosa e veritiera della situazione per diffondere una cultura del rispetto e della salute: Eugenio Serravalle, Elisabetta Frezza, Ugo Mattei, Alberto Donzelli, Luca Speciani, Alessandra Devetag, Marika Adianto, Massimo Mazzucco, Edoardo Gagliardi, Monica Marani, Stefano Manera, Sabino Pavone, Stefania Sarno, Danilo D’Angelo, il compianto Luigi De Giacomo, Matteo De Angelis, Arianna Porcelli Safonov, Amrita Tejas, Alessandra Chiarini, Marco Greco, Loris Mauro, Anita Eritreo, Benedetto Tangocci, Benedetto De Francesco, Alessando Campailla, Claudia Marrosu, Patrizia Gentilini, Giampaolo Cavallaro, tutti gli amici dell’ambizioso progetto Scuola Bene Comune, tutti gli Esperti per la Legalità, i coraggiosi colleghi di “Tutti all’ordine” e quelli di “Psicologi per l’autodeterminazione”, il gruppo di “La mia salute non è in vendita”, il gruppo “Il filo di Arianna”, i gruppi di studio sulla sicurezza ed efficacia dei vaccini e delle mascherine, tutti coloro che ci hanno invitati alle manifestazioni di piazza per presentare il Comunicato e alle trasmissioni televisive, scusandoci per aver declinato la maggior parte degli inviti.

Lo scopo del Comunicato era quello di scrivere e informare il Governo forti dei nostri studi, esperienze e specializzazioni. Una questione di puro dovere civico.

Con grande affetto a tutti, sperando di trovarvi più forti e uniti che mai per le inevitabili sfide che il futuro ci riserverà.

Silvia Salese – Psicologa clinica, co-autrice Comunicato di allarme di Psicologi e Psichiatri

IL VELO, L'ISLAM, LE DONNE IRANIANE E LA MANCATA LIBERTA'

La battaglia delle donne iraniane contro il velo prescritto da Allah, conferma l’incompatibilità dell’islam con la libertà.

Estratto dal blog di Magdi Cristiano Allam

Noi tutti sosteniamo l'eroismo delle donne iraniane in lotta per la libertà di non indossare il velo.

La verità è che il velo è prescritto nel Corano. Allah impone alla donna di coprirsi con il velo. Il corpo della donna è considerato di per sé peccaminoso e deve essere occultato per non eccitare i maschi.

«O Profeta, di' alle tue spose, alle tue figlie e alle donne dei credenti di coprirsi dei loro veli, così da essere riconosciute e non essere molestate. Allah è perdonatore, misericordioso». (33, 59)

«E di' alle credenti di abbassare i loro sguardi ed essere caste e di non mostrare, dei loro ornamenti, se non quello che appare; di lasciar scendere il loro velo fin sul petto e non mostrare i loro ornamenti ad altri che ai loro mariti, ai loro padri, ai padri dei loro mariti, ai loro figli, ai figli dei loro mariti, ai loro fratelli, ai figli dei loro fratelli, ai figli delle loro sorelle, alle loro donne, alle schiave che possiedono, ai servi maschi che non hanno desiderio, ai ragazzi impuberi che non hanno interesse per le parti nascoste delle donne. E non battano i piedi, sì da mostrare gli ornamenti che celano. Tornate pentiti ad Allah tutti quanti, o credenti, affinché possiate prosperare.» (24, 31).

L’obbligo del velo si colloca nella convinzione, manifestata da Maometto, che le donne sono esseri inferiori, schiave sessuali e dannate all'Inferno.

Maometto all'età di 50 anni sposò una bambina di 6 anni e la deflorò a 9 anni. Così l'islam legittima la pedofilia consentendo ai maschi spose-bambine di 9 anni

Nella più autorevole raccolta dei detti e dei fatti attribuiti a Maometto, «Sahih al-Bukhari», su cui concordano tutti i musulmani, si precisa che Maometto sposò Aisha, la figlioletta minore del suo miglior amico Abu Bakr al-Siddiq, quando lei aveva sei anni e consumò il matrimonio quando lei aveva nove anni. A testimoniarlo è la stessa Aisha, considerata la fonte diretta più attendibile dei detti di Maometto, essendo stata la sua moglie-bambina prediletta: «Aisha ha raccontato: “Il Profeta la sposò quando lei aveva sei anni e consumò il matrimonio quando lei aveva nove anni e ha vissuto con lui per nove anni”.» (7:62:64). Proprio questa testimonianza, considerata veritiera da tutti i musulmani, conferma che Maometto sposò questa bambina di sei anni nel 620 quando lui aveva 50 anni, consumò il matrimonio nel 623 quando lei aveva nove anni, visse con lei nove anni fino alla sua morte nel 632 con il capo appoggiato sul petto di Aisha. I teologici islamici tendono a giustificare il matrimonio di Maometto con una bambina che era più piccola di lui di quarantaquattro anni, spiegando che all'epoca, nel caldo torrido del deserto, le bambine maturavano molto giovani e potevano avere il ciclo mestruale a nove anni. Ciò è verosimile, ma ancor più vero è che la maturità di una bambina non si misura con l'apparizione del ciclo mestruale. Lo conferma il fatto che Aisha continuò a giocare con le bambole e con le sue compagne anche dopo essere stata deflorata da Maometto. Così come il fatto che la madre non la coinvolgesse nei lavori domestici, prassi a cui erano tenute tutte le donne al momento della maturità, conferma che Aisha veniva considerata dalla sua stessa famiglia come una bambina.

Per la «Corte Europea dei Diritti dell’Uomo» è reato definire Maometto un pedofilo. Non perché si contesta il fatto incontrovertibile che nel 620, all’età di 50 anni, sposò una bambina di sei anni, Aisha, anche se il matrimonio fu consumato tre anni dopo, nel 623, quando la bambina aveva nove anni. Ma perché, spiega la sentenza del 2018, Maometto e Aisha rimasero sposati fino alla sua morte nel 632, cioè per nove anni, quando Aisha aveva 18 anni. Quindi, secondo la Corte Europea, si può dire che Maometto sposò una bambina ma non che sia stato un pedofilo perché «pedofilo è chi è attratto solo o principalmente da minorenni». Insomma essendo stata Aisha l’unica moglie-bambina di Maometto, mentre le altre sue 15 mogli erano maggiorenni, ed essendo stato Maometto suo marito fino alla sua morte, non si può attribuire a Maometto l’orientamento sessuale del pedofilo. È evidente che la Corte Europea ha riservato a Maometto una considerazione particolare, perché è da escludere che si pronuncerebbe allo stesso modo nel caso in cui oggi un uomo adulto sposi anche una sola volta una bambina e lei restasse sua moglie fino alla sua morte.

Fermo restando che non sappiamo se tra le «schiave sessuali» a disposizione di Maometto ci fossero delle bambine, è certamente vero che, essendo Maometto il «modello» da emulare, i giureconsulti islamici ortodossi hanno legittimato la pedofilia, cioè il fatto che una bambina di nove anni possa essere data in sposa e possa prestarsi sessualmente. 

Per Allah le donne sono un oggetto sessuale a disposizione del marito.

«Le vostre spose per voi sono come un campo. Venite pure al vostro campo come volete, ma predisponetevi; temete Allah e sappiate che lo incontrerete. Danne la lieta novella ai credenti!» (2, 223).

Allah legittima la poligamia. Il musulmano può avere fino a quattro mogli contemporaneamente più tutte le schiave sessuali che può permettersi.

Allah concepisce il Paradiso come un bordello per soli uomini allietati sessualmente da 72 donne eternamente vergini e da fanciulli effeminati.

Articolo integrale qui

GIORGIA MELONI PREMIER: UN'ANALISI

Impietriti. Silenziosi. Più che fermi: immobili. L’Italia si è consegnata alla prima donna della sua storia unitaria - per giunta, a una donna di destra - e questo nelle città emiliane sembra non appartenere alla sfera del possibile. Se ancora esistesse la politica storicamente conosciuta e ricordata tra gli adulti l’ultimo mese sarebbe trascorso nell’analisi della sconfitta e nella ricerca dei suoi non pochi padri. Invece no. Costoro tacciono, dissimulano, parlano d’altro. Nessuno ha avuto non dico il coraggio ma almeno il senso di responsabilità di provare a capire chi, dove, perché l’ormai cosiddetto centrosinistra sia uscito massacrato dalle urne. Sui profili social spesso usati in versione narcisistica appaiono sindaci che inaugurano un angolo di cortile o, al massimo della profondità, si ergono a difensori di temi e interessi cui in verità nessuno li ha chiamati.

Se esistesse ancora quell’ethos repubblicano che insegnò a generazioni forgiate da dittatura e guerra il valore supremo della libertà e della democrazia le persone (i partiti, quanto mancano) avrebbero già preso le misure alla svolta storica avvenuta. Qui in Emilia - questa Emilia che continua a guardarsi indietro perché ha smesso da tempo di guardare avanti - la destra avanza e mette basi per una vittoria regionale che pure sarebbe storica. Vorremmo assistere a un confronto sincero, non a deprimenti discussioni correntizie. Invece no. La vittoria ha molti padri, la sconfitta è orfana. Guardi un consiglio comunale (Reggio Emilia) e scopri che discutono come assegnare un corpo di guardia da mettere alla leva della propaganda. Come esiste in Cina, dove se anche ti vuoi sposare devi avere il via libera del consiglio di quartiere del Partito. La sala del Tricolore serve ormai solo a celebrare matrimoni: FdI, il primo partito d’Italia, non è rappresentato. Perfino Azione-Italia Viva, che alle politiche sono arrivate al 10%, non hanno alcun consigliere. Come minimo, in altri tempi il quadro politico si sarebbe messo attorno a un tavolo per verificare se per caso dall’elezione di Vecchi qualcosa sia cambiato. Sarebbe il minimo nell’interesse di tutti, perché le incrostazioni al potere, perfino quand’esso si configuri in forma miserabile, sono dannose a ogni latitudine. Il governo Meloni potrebbe indicare la direzione per chiudere definitivamente antichi rancori, nel rispetto della dignità di ciascuno. Per tutto questo servirebbe la politica - una politica capace di altezze e distacchi. Ma non c’è più e se ne sente la mancanza.

NICOLA FANGAREGGI

Giornalista

KATE WINSLET: "DOVETE ESSERE INDISTRUTTIBILI PER FARE QUELLO CHE AMATE"

SE VUOI FREGARE IL SISTEMA, STUDIA

"Sono figlio di due venditori ambulanti: nessuno nella mia famiglia si era mai laureato, e anche io sono spesso stato a un passo dal mollare tutto. Non è questa gran cosa, forse, ma se adesso mi volto indietro so cos’è che mi ha salvato: studiare. Per cui adesso vorrei dire una cosa a te, che magari hai quindici anni, o venti, e ti sembra che niente serva a niente.

Studia. Non farlo perché ti dicono che devi: fallo per te. Fallo per riuscire a leggere un post e capire davvero quello che dice, ma soprattutto cosa sta cercando di venderti. Fallo per sgamare quando dall’alto di un microfono qualcuno ti sta offrendo una soluzione facile: studiare è anche scoprire quanto siano sempre false, le soluzioni facili.

Studia. Non farlo per diventare ricco: se per ricchezza non intendi la facilità di tradurre in parole i pensieri, e i pensieri in azioni; se per ricchezza non intendi il valore di un verso che ti ispira, la capacità di commuoversi davanti a un dipinto, l’impeto rivoluzionario di chi ha sempre voglia di chiedersi: perché?

Studia. Non farlo per il pezzo di carta: fallo perché studiare ti permette di non abbassare mai la testa davanti ai potenti, di guardarli negli occhi e inchiodarli alle loro responsabilità. Fallo perché nessuno possa mai ridurti a pedina del suo gioco: studiare non è riempire la testa di cose, ma liberarla da chi ti ci vuole mettere i piedi sopra.

Studia: se davvero vuoi fregare il sistema, non c’è altro modo. Studia perché ogni parola che ti rifiuti di conoscere oggi è un calcio in culo in più domani, diceva Lorenzo Milani. E fa anche rima.

Studia perché la sola cosa che impari, non studiando, è la rassegnazione. Il dire sempre di sì. Il pensare “Tanto, cosa vuoi che cambi”.

Studia perché hai qualcosa di prezioso, lì dentro. Tu non lo sai, o forse non ci credi, ma c’è: e studiare è l’unico modo per farla venir fuori.

Studia. Non farlo per far contenti i tuoi: fallo per te. Fallo per imparare a riconoscere la bellezza, quando ce l’hai davanti; per difenderla, quando qualcuno te la vuole portare via. Fallo perché è l’unico modo per far sì che ce ne sia ancora: là fuori, e soprattutto dentro di te".

Enrico Galiano

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

Cultura Libera, ApertaMente

Enrico Galiano è nato a Pordenone nel 1977. Insegnante in una scuola di periferia, ha creato la webserie Cose da prof, che ha superato i venti milioni di visualizzazioni su Facebook. Ha dato il via al movimento dei #poeteppisti, flashmob di studenti che imbrattano le città di poesie. Nel 2015 è stato inserito nella lista dei 100 migliori insegnanti d’Italia dal sito Masterprof.it.

Il segreto di un buon insegnante per lui è: «Non ti ascoltano, se tu per primo non li ascolti». Ogni tanto prende la sua bicicletta e se ne va in giro per il mondo con uno zaino, una penna e tanta voglia di stupore. Il suo romanzo d’esordio, "Eppure cadiamo felici", in corso di traduzione in tutta Europa, è stato il libro rivelazione del 2017 e ha vinto il Premio internazionale Città di Como come migliore opera prima e il Premio cultura mediterranea.Con Garzanti ha pubblicato anche "Tutta la vita che vuoi" (2018), "Più forte di ogni addio" (2019), "Dormi stanotte sul mio cuore" (2020) e il libro illustrato "Basta un attimo per tornare bambini" (2019).

(Isabella)